Решение по делу № 2-6173/2023 от 12.05.2023

дело № 2-6173/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003973-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации дошкольной образовательной организации «Счастливое Детство» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дошкольной образовательной организации «Счастливое Детство» (далее АНОДОО «Счастливое Детство» или ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

18 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 100 000 рублей, в подтверждение чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №187 от 18 мая 2020 года.

АНОДОО «Счастливое Детство» обязалось возвратить заем в соответствии с графиком погашения долга ежемесячными платежами в размере 70 000 рублей с июня 2020 года по февраль 2024 года, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил и с ноября 2022 года оплаты по договору прекратились, остаток долга составляет 1 140 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 1 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 100 000 рублей, в подтверждение чего выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №187 от 18 мая 2020 года (л.д. 7).

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства.

Вместе с тем, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил и с ноября 2022 года оплаты по договору прекратились, остаток долга составляет 1 140 000 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 13 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к автономной некоммерческой организации дошкольной образовательной организации «Счастливое Детство» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дошкольной образовательной организации «Счастливое Детство» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) задолженность по договору займа в сумме 1 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин