31RS0018-01-2023-000920-87 № 1-84/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Красная Яруга Белгородской области 19 октября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В., помощником судьи Бондаренко В.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Краснояружского района Белгородской области Давыдова Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Анисимовой О.И. (ордер № от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года (более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном рядом с полем фильтрации вблизи ул. Сумская, пос. Красная Яруга, Краснояружского района, Белгородской области обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал с целью личного потребления, тем самым незаконно приобрел, положив их в полимерный пакет, находящийся при нем.

Далее, ФИО1, незаконно храня указанные части растений в полимерном пакете перенес их от места приобретения к участку местности расположенному в районе <адрес> и в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 05 минут в ходе личного досмотра у него изъяты сотрудниками полиции части растений массой 270 грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 14 августа 2023 года в вечернее время прогуливаясь в районе Краяснояружского сахарного завода на окраине <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, сорвав их положил в полимерный пакет и отправился в сторону пос. Красная Яруга для дальнейшего употребления, где около <адрес> примерно в 21 час к нему подошли сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные средства, если таковые имелись, на что он ответил отказом. При его личном досмотре обнаружены вещества растительного происхождения, которым являлась марихуана.

Причастность подсудимого к незаконному обороту крупного размера частей растений, содержащих наркотические средства помимо признательных показаний ФИО1 нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, указали, что 14 августа 2023 года около 21 часа принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у последнего в руках находился полимерный пакет, ему было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых не имеется. В их присутствии у ФИО1 в пакете обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, на вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что обнаруженное является марихуаной. В последующем указанное вещество было изъято и упаковано в их присутствии, о чем они расписались в процессуальных документах.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 пояснили суду, что работают в патрульно-постовой службе ОМВД России по Краснояружскому району, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений и преступлений по линии незаконного оборота наркотиков 14 августа 2023 года около 21 часа патрулировали в районе <адрес>, где увидели ФИО1, поскольку ранее он привлекался к ответственности за употребление наркотических средств. В последующем доложили руководству – начальнику отдела ОМВД России по Краснояружскому району Свидетель №3 на предмет возможного нахождения наркотических средств у подсудимого. По приезду последнего был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, где у него изъяли вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3, начальник ОУР Отд МВД России по Краснояружскому району подтвердил в судебном заседании, что по сообщению вышеназванных сотрудников полиции 14 августа 2023 года в вечернее время он выезжал на <адрес> <адрес>, где произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в полимерном пакете у подсудимого было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос об обнаруженном веществе, ФИО1 пояснил, что это марихуана.

Показания вышеуказанных свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами.

Согласно рапорта начальника ОУР Отд МВД России по Краснояружскому району Свидетель №3, 14 августа 2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут возле <адрес> остановлен ФИО1, имеющий при себе полимерный пакет, внутри которого обнаружены части растения рода Конопля, массой 270 грамм (л.д.5).

В протоколе личного досмотра ФИО1, засвидетельствован факт обнаружения в полимерном пакете, находящимся при нем вещества растительного происхождения, личный досмотр производился в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, а также с учетом фотофиксации вещества растительного происхождения (л.д.8-13).

Протоколом изъятия вышеупомянутое вещество растительного происхождения упаковано и изъято (л.д.14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года, участка местности осмотрена окраина <адрес>, в ходе которого установлено место, где подсудимый обнаружил и оборвал куст дикорастущего растения 14 августа 2023 года, а впоследствии подсудимый добровольно показал путь следования от места, где обнаружил куст до <адрес> (л.д.21-28).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года произведен осмотр полимерного пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, схожее с растениями конопли (л.д.41-43).

Заключением эксперта №1-1344 от 25 августа 2023 года подтверждено, что изъятое при личном досмотре вещество начальной массой 270 грамм, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.81-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал массу приобретенного им растительного вещества, содержащего наркотическое средство, пояснив при этом, что в его присутствии был упакован полимерный пакет с содержимым при его личном досмотре и изъятии.

Полимерный пакет, содержащий части растений рода конопля, массой 270 грамм признан вещественным доказательством (л.д.44).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства являются относимыми, допустимыми и своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении частей растений рода конопля, содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол (ТГК) без цели сбыта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при обнаружении, собирании и закреплении доказательств по делу органами следствия допущено не было и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного преступления, причастность к нему подсудимого либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность приобретения и хранения запрещенного в обороте на территории РФ средства, являющегося наркотическим, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 относится к крупному размеру, желал совершить эти действия, что и реализовал.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучив данные о личности виновного, суд установил, что ФИО1 юридически не судим (л.д.97-102,114-115), к административной ответственности не привлекался (л.д.109-110), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111), состоит на учете у врача фтизиатра, получен положительный анализ на вирусный гепатит С, нуждается в дообследовании. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.112), зарегистрирован по месту жительства с матерью и братом (л.д.113), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д.96), проходил военную службу по призыву, является ветераном боевых действий (л.д.119-124), принимал участие в качестве добровольца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (л.д.125), имеет медали за взятие Соледара, получения II боевых ранений, награжден медалью «За отвагу».

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №1316 от 24 августа 2023 года, у подсудимого обнаружены признаки «органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга», «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиоиды, психостимуляторы, опиаты)» которые не лишали последнего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д.89-92).

Заключения комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами.

Учитывая заключения комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает состояние здоровья подсудимого (положительный анализ на вирусный гепатит С, органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительно характеризующие данные подсудимого, условия жизни его семьи, поведение и отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволяют суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и в целях обеспечения индивидуализации ответственности, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно в виде ограничения свободы, изменив при этом на основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено. Таким видом наказания совершенное преступление будут в полной мере реализованы закрепленные в ст.6 и ст.7 УК РФ принципы гуманизма и справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Анисимовой О.И., представлявшей интересы подсудимого в суде в размере 3292 рублей. Данные издержки, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Суд, не освобождает ФИО1 от их уплаты, поскольку он официально трудоустроен, его возраст позволяет работать, иметь заработок и выплачивать процессуальные издержки. От услуг защитника он не отказывался, и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – части растений массой 268 грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (ТГК) - по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Краснояружский район без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде по назначению адвокатом Анисимовой О.И. в размере 3292 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: части растений массой 268 грамм, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство (ТГК) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Е.А. Гусаим