УИД: 77RS0022-02-2023-001599-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2023 по иску ООО «Система ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система ПЛЮС» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио в пользу ООО «Система ПЛЮС» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1-й Нагатинский пр-зд, д. 11, корп. 3, кв. 75. Указанный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 1-й Нагатинский пр-зд, д. 11, корп. 3, находится в управлении у ООО «Система ПЛЮС». В период с 01.07.2020 г. по 30.11.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма Начислены пени за период с 11.08.2020 г. по 30.11.2022 г. за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма Мировым судьей судебного участка № 118 адрес по заявлению должника отменен судебный приказ от 20.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-4805/22 по заявлению ООО «Система ПЛЮС» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение.

Представитель истца ООО «Система ПЛЮС» - фио по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражение на исковые требования, в котором указал на несогласие с заявленными требованиями по основаниям изложенных в возражениях на иск. Кроме того, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 1-й Нагатинский пр-зд, д. 11, корп. 3, кв. 75.

Указанный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 1-й Нагатинский пр-зд, д. 11, корп. 3, находится в управлении у ООО «Система ПЛЮС».

Указанные обстоятельства, также подтверждаются исследованными судом Единым жилищным документом, выпиской из домовой книги и справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась следующая задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг: в период с 01.07.2020 г. по 30.11.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, начислены пени за период с 11.08.2020 г. по 30.11.2022 г. за просрочку платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, начислены пени за период с 11 января 2019 г. по 20 июня 2022 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает несостоятельным.

Так, в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска ООО «Система ПЛЮС» обращалось 20.12.2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио имеющейся задолженности за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года, пени за период с 11.08.2020 г. по 30.11.2022 г. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 118 адрес.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.12.2022 года в связи с поступившими возражениями фио

С настоящим иском ООО «Система ПЛЮС» обратилось в суд 25.01.2023 года.

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа 20.12.2022 года, то срок исковой давности за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года не пропущен.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён оборотной ведомостью по лицевому счёту, справкой о финансовом состоянии лицевого счёта, и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности перед управляющей компанией по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за заявленный истцом период ответчиками не представлено.

Рассматривая довод ответчика, о том, что есть вступившие в законную силу решения судов между теми же сторонами и по тому же предмету, а также нарушаются его права, установленные ч. 1 ст. 10 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как усматривается из решения Тверского районного суда адрес от 12.04.2017 г. с фио в пользу ООО «Система ПЛЮС» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма за период с октября 2015 года по январь 2017 года.

Решением Преображенского районного суда адрес от 11.11.2020 г. с фио в пользу ООО «Система ПЛЮС» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма за период с декабря 2015 года по март 2020 года.

Между тем с настоящим иском истец ООО «Система ПЛЮС» просит взыскать с фио задолженность за период с 01.07.2020 года по 30.11.2022 года, пени за период с 11.08.2020 г. по 30.11.2022 г., на основании чего довод истца о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда суд признает несостоятельным.

Кроме того, суд учитывает, что ответчики не предоставили доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не предоставлялись в принадлежащем им жилом помещении.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Система ПЛЮС» оплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Система ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Система ПЛЮС» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2022 г., пени за период с 1108.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович