№ 2-4208/2025

УИД 23RS0059-01-2025-006233-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноусовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехснаб» о признании бездействия и возложении обязанности прекратить допущенные нарушения требований законодательства,

установил:

прокурор Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Стройтехснаб», в котором просит: признать бездействие ООО «Стройтехснаб», выразившееся в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки, и обязать общество прекратить эксплуатацию перечисленных транспортных средств (8 экскаваторов) до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.

В обоснование искового заявления указано, что проведенной проверкой прокуратурой района установлено, что ООО «Стройтехснаб» допускает нарушения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды. А именно, по состоянию на 28.05.2025 транспортные средства (8 экскаваторов) эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявление в ходе рассмотрения дела не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона Федеральный закон от 04.05.1999 № 96-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об охране атмосферного воздуха» транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.07.2021 №297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О самоходных машинах и других видах техники» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации самоходные машины и другие виды техники подлежат техническому осмотру в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 (ред. от 17.07.2024) «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» утверждены Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники (далее – Правила).

Правила устанавливают порядок и периодичность проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники, подлежащих государственной регистрации или зарегистрированных исполнительными органами субъекта Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора).

Согласно п. 2 Правил технический осмотр машин организуется и проводится органами гостехнадзора.

В силу п. 5 Правил машины подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: а) внедорожные автотранспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, - каждые 6 месяцев; б) остальные машины - ежегодно.

Как видно из материалов дела, в ходе проводимой прокуратурой Центрального района г. Сочи проверки выявлено, что ООО «Стройтехснаб» владеет на праве собственности следующим видом техники: 1) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 2) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 3) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 4) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 5) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 6) экскаватор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; 7) экскаватор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № 3; 8) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации Гостехнадзора по состоянию на 28.05.2025 вышеприведенные транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Стройтехснаб» проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации, и не предоставлена самоходная техника технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г.Сочи.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Учитывая изложенное, а также то, что дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортных средств, не прошедших государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, оказывающих вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушает права граждан на благоприятную среду обитания, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехснаб».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать с ООО «Стройтехснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., исчисленной в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Стройтехснаб» о признании бездействия и возложении обязанности прекратить допущенные нарушения требований законодательства удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Стройтехснаб» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), выразившееся в не прохождении транспортными средствами технического осмотра в установленные законом сроки.

Обязать ООО «Стройтехснаб» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) прекратить эксплуатацию перечисленных транспортных средств (8 экскаваторов) до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данными транспортными средствами, которые оказывают негативное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов:

1) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

2) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

3) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

4) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

5) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

6) экскаватор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

7) экскаватор марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №;

8) экскаватор гусеничный марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ООО «Стройтехснаб» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 г.