резолютивнаячасть решения оглашена 16 ноября 2023г.

мотивированный текст изготовлен 21 ноября 2023г.

36RS0034-01-2023-001651-25

Дело № 2-1254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 16 ноября 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

20.01.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем /ФИО1./ заключен кредитный договор №013/9013/21199-9658, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 484 771 руб., сроком до 19.01.2024, под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа.В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ИП /ФИО1./ заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому ИП Пряжевскомуи.И. предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 21.06.2021 по 22.11.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 20.09.2024.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

09.10.2023 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №013/9013/21199-9658 от 20.01.2021 в размере 514 478,23 руб., в том числе просроченный основной долг 456 295,99 рублей, просроченные проценты 58 182,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 345 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не предоставил, ввиду чего суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 20.01.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем /ФИО1./ заключен кредитный договор №013/9013/21199-9658 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1484 771,00 руб., на условиях возвратности и уплаты процентов в размере 17% годовых сроком до 19.01.2024.

Во исполнение данного договора истцом ответчику перечислены на расчетный счет ответчика, денежные средства в размере 1 484 771 рублей.

09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ИП /ФИО1./ заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому ИП /ФИО1./ предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев с 21.06.2021 по 22.11.2021 с одновременным продлением срока кредитного договора по 20.09.2024.

С индивидуальными условиями кредитования, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись/ФИО1./ , тем самым выразившего свое согласие заемщика (л.д. 33).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик с 31.07.2023 перестал вносить платежи в счет погашения задолженности, по состоянию на 05.10.2023 образовалась задолженность по основному долгу 456 295,99 руб., процентам 58 182,24 рублей.

Пунктом 5 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период с 31.07.2023 по 05.10.2023 размер неустойки составляет 5 546,66 руб. (л.д.10).

Направленное 04.09.2023 банком ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, проигнорированы ответчиком, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 05.10.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет -514 478,23 руб., в том числе просроченный основной долг 456 295,99рублей, просроченные проценты 58 182,24 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

Согласно выписке ЕГРИП ФНС России по состоянию от 09.10.2023 индивидуальный предприниматель /ФИО1./ прекратил свою индивидуальную деятельность.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 8 345,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк( ИНН <***> КПП 366402001 БИК 042007681) задолженность по кредитному договору №013/9013/21199-9658 от 20.01.2021 в размере 514 478,23 руб., в том числе просроченный основной долг 456 295,99 рублей, просроченные проценты 58 182,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 345 рублей, всего взыскать 522 823,23 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина