Дело № 2-468/2025 (2-4263/2024)
43RS0003-01-2024-006698-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО2, проси взыскать задолженность по кредиту в сумме 60395,95 рублей, в том числе: 28981,2 рублей основного долга, 11990,99 рублей процентов за пользование кредитом, 19423,76 рублей комиссии.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО2 представлен кредит под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО2 умер, обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, в результате акцептования поданной оферты между ОАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} № {Номер}, согласно которому: сумма кредита 32000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 53,99% годовых, цель кредита: приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, срок возврата кредита до {Дата}.
Права требования по кредитному договору на основании договоров цессии переданы ООО ПКО «Феникс».
{Дата} ФИО2 умер.
Согласно наследственному делу, наследником, принявшим наследство, является ФИО1, в состав наследства включена квартира с кадастровым номером {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес}.
ФИО3 от принятия наследства отказалась.
Указывая на переход к наследникам обязательства по погашению задолженности наследодателя в пределах наследственной массы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено материалами дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, в рамках которых истец выдал заемщику ФИО2 денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.
Материалами дела установлено, что ФИО2 умер, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как установлено материалами наследственного дела, наследником имущества ФИО2 является ФИО1 что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону и сторонами не оспаривается.
В состав наследственного имущества вошло жилое помещение, квартира с кадастровым номером {Номер}, расположенная по адресу: {Адрес}, стоимость которого превышает задолженность по кредиту.
Оценив обстоятельства дела, суд установил, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, достаточна для покрытия задолженности наследодателя.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по обязательствам наследодателя ФИО2 в сумме 28981,2 рублей основного долга, 11990,99 рублей процентов за пользование кредитом, 19423,76 рублей комиссии и 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 суд не усматривает, поскольку указанное лицо не является наследником имущества ФИО4, вследствие чего не несет ответственности по его обязательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) задолженность по обязательствам наследодателя ФИО4 в сумме 28 981 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек основного долга, 11 990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 99 копеек процентов за пользование кредитом, 19 423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 76 копеек комиссии и 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья /Подпись/ А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025