Судья Галаюда С.С. Дело № 33а-6139/2023

25RS0009-01-2023-000344-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Горпенюк О.В., Ануфриева М.А.,

при секретаре Кулага Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.04.2023, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 ФИО11 взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в размере 78398,11 руб. (в том числе совокупный таможенный платеж – 60752,81 руб., пеня по состоянию на 10.04.2023 в размере 17645,30 руб., судебные расходы в размере 2551,94 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца ФИО2 ФИО12 объяснения административного ответчика ФИО1 ФИО13 судебная коллегия,

установил а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что 26.08.2020 из Японии в адрес ФИО1 ФИО14 ввезено транспортное средство для личного пользования: мотоцикл DUCATI XDIAVEL, 01.07.2016 года выпуска, бывший в употреблении, рабочий объём двигателя 1262 куб. см, мощность двигателя 150 л.с., номер рамы № страна происхождения - Япония.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2020 № №, заключенного ФИО1 ФИО15 с ООО «ПРОВЭД» в целях таможенного декларирования товара на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация № №

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения том, что ввезенный товар - мотоцикл DUCATIXDIAVEL, 01.07.2016 года выпуска, бывший в употреблении, рабочий объём двигателя 1262 куб. см, мощность двигателя 150 л.с., номер рамы №, страна происхождения - Япония, продан на аукционе в Японии по стоимости выше, чем была заявлена при таможенном декларировании в 2020.

Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 ФИО16 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №№, являются недостоверными и не подтверждены документально.

В связи с этим 27.10.2022 таможенный приходный ордер №№ был аннулирован, составлен новый таможенный приходный ордер№ №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в размере 277733,51 руб. Итого cyмма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате, составила 60752,81 руб.

Письмом Владивостокской таможней от 31.10.2022 № № в адрес ФИО1 ФИО17 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.10.211 № №.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № № в размере 73613,82 руб.

Административный ответчик ФИО1 ФИО19 в судебном заседании иск не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2020 из Японии в адрес ФИО1 ФИО20 ввезено транспортное средство для личного пользования: мотоцикл DUCATI XDIAVEL, 01.07.2016 года выпуска, бывший в употреблении, рабочий объём двигателя 1262 куб. см, мощность двигателя 150 л.с., номер рамы № страна происхождения - Япония.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 25.08.2020 № №, заключенного ФИО1 ФИО21 с ООО «ПРОВЭД» в целях таможенного декларирования товара на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация № №.

Таким образом, декларирование товара осуществлено таможенным представителем ООО «ПРОВЭД», согласно указанному договору.

Согласно таможенному приходному ордеру от 27.08.2020 №№ в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: совокупный таможенный платеж составил: 216980,7 руб., таможенные сборы за таможенные операции составили 500 руб. Итого за ввезенный товар ФИО1 ФИО22. уплачено 217480,7 руб.

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1 ФИО23., проведен таможенный контроль, результаты которого зафиксированы в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № №.

В ходе таможенного контроля таможней получены сведения о том, что ввезенный в адрес административного ответчика мотоцикл DUCATI XDIAVEL, 01.07.2016 года выпуска участвовал на торгах 15.07.2020 на аукционе BDS Kantou, номер лота № и был продан по цене 1238000 японских иен, что по курсу валют на дату декларирования 26.08.2020 составляет 867917,23 руб., 11647,93 долларов США.

В связи с указанными обстоятельствами 27.10.2022 таможенный приходной ордер № № был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер № №, в соответствии с которым сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате ФИО1 ФИО24 составила 60752,81 руб.

Владивостокской таможней 31.10.2022 № № в адрес ФИО1 ФИО25 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Установив указанные обстоятельства и разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку административным ответчиком не исполнено требование таможенного органа об уплате задолженности, вследствие чего имеется непогашенная задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Однако данный вывод постановлен судом первой инстанции при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

К лицам, участвующим в деле, согласно ст. 37 КАС РФ относятся: стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО26. заключен договор на оказание услуг таможенного представительства от 25.08.2020 № № с ООО «ПРОВЭД», которым в целях таможенного декларирования товара на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация № № на ввезенное транспортное средство для личного пользования: мотоцикл DUCATI XDIAVEL, 01.07.2016 года выпуска.

В ходе проведенной проверки таможенным органом установлено, что сведения о стоимости задекларированного в пассажирской таможенной декларации № № товара, являются недостоверными.

В связи с чем, 27.10.2022 таможенный приходной ордер №№ был аннулирован и составлен новый №№, в соответствии с которым сумма таможенных пошлин, налогов подлежащих уплате ФИО1 ФИО27., составила 60752,81 руб.

Принимая во внимание, что в данном случае, таможенным органом выявлены недостоверные сведения о стоимости задекларированного в пассажирской таможенной декларации товара ООО «ПРОВЭД», то решение вопроса о составлении нового таможенного ордера с перерасчетом суммы, подлежит с учетом мнения таможенного декларанта.

В силу положений ч. 1 ст.47 КАС РФ указанное лицо обладает признаками заинтересованного лица, в связи с чем, при рассмотрении данного вопроса необходимо привлечение данного лица к участию в деле.

В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует разрешить вопрос о лицах, участвующих в деле, правильно определить их процессуальное положение, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, распределить бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, и разрешить спор по существу в соответствии с требованиями КАС РФ.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

определил а:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.04.2023 отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 ФИО28 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени направить на новое рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи