Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к З.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к З.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 501 578,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 471 571, 09 руб., задолженность по процентам – 30 007, 69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годаПАО РОСБАНК и З.Е.А. заключили кредитный договор №.Во исполнение договора ПАО РОСБАНК осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 586 418,42 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом составили 12,9% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 501 578,78 руб., которая до настоящеговремени не погашена.

Представитель истца ПАО РОСБАНК–Б,А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указали в исковом заявлении, также выразили согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик З.Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и З.Е.А. был заключен кредитный З. №DST0KDD103072950.По условиям З. БанкомЗ.Е.А. был предоставлен кредит в размере 586 418,42под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с тем, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, что отражено в п. 14 индивидуальных условий.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 586 418,42 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из указанной выписки и расчета задолженности ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с июля 2021 года.

Согласно расчету ПАО РОСБАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет501 578,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 471 571, 09 руб., задолженность по процентам – 30 007, 69 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные в п. 6 Индивидуальных условий.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения З.Е.А.своих обязательств по соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 501 578,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к З.Е.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с З.Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №DST0KDD103072950 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 578,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 471 571, 09 руб., задолженность по процентам – 30 007, 69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215,79 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Т.П.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья Т.П.С.