Приговор по делу № 1-238/2023 от 09.11.2023

дело № 1-238/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 09 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Синигатова А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хунафина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, ФИО1 умышленно, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном у основания фонарного столба с бетонным связывающим фундаментом, установленного вдоль правый стены от <адрес> Республики Башкортостан, незаконно, обнаружил путем случайной находки тайник-закладку с наркотическим средством, забрал его себе, совершив его незаконное приобретение, после чего стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта сверток из фольги обмотанный клейкой лентой с находящимся в нем каменистым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическом средством гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 2,86 граммов, оставленное ранее неизвестным лицом, совершив его незаконное приобретение, (факт сбыта выделен в отдельное производство в отношении неустановленного лица). Находившееся в свертке из фольги обмотанной клейкой лентой вышеуказанное наркотическое вещество, ФИО1 положил себе в правый карман шорт и в последующем незаконно хранил при себе с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в ходе несения службы по ООП и ООБ по маршруту патрулирования по маршруту ПА-40 сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по г.Сибаю, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и в хранении наркотических средств, возле <адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1 В период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №229 ОМВД России по г.Сибаю, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Сибаю личного досмотра ФИО1, при нем в правом кармане шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество в виде одного куска неопределенной формы гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2.86 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления.

Данное вещество, изъятое у ФИО1 (согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06. 1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,86 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он проходил мимо <адрес>, на земле у фонарного столба увидел сверток изоленты. Он решил поднять данный сверток, так как подумал, что в нем может быть завернуто наркотическое средство, так как ранее приобретал наркотики по закладке. По запаху и плотности пакетика он определил, что в нем завернуто наркотическое средство «Гашиш». Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 20 минут, когда он находился возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и задержали по подозрению в хранении наркотических средств и доставили в Отдел полиции, где провели его личный досмотр. Перед досмотром он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «Гашиш» для личного потребления. Сотрудник полиции в ходе его личного досмотра изъял у него сверток изоленты с фольгированным свертком с наркотическом средством «Гашиш», который он хранил при себе для личного потребления. Вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 39-42)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле фонарного столба, установленного вдоль правый стены <адрес>, с которого с его слов ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотическим средством для личного потребления. В ходе следственного действия ничего не изъято. (т.1, л.д. 103-106)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка по маршруту патрулирования – 40 по подозрению нахождения в состоянии опьянения возле <адрес> РБ был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра сотрудниками ГНК ОМВД России по г. Сибаю капитаном полиции Свидетель №1 было обнаружено и изъято каменистое вещество в фольгированном свертке обмотанным клейкой лентой. (т.1, л. д. 5)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст. оперуполномоченный ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО5 с 01.50 до 02.09 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 66-7)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного ст.оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО5 с 02.10 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе в правом кармане шорт имеется наркотическое средство «Гашиш», которое он хранил для личного потребления. В дальнейшем в ходе личного досмотра в правом кармане шорт ФИО1 было обнаружено и изъято каменистое вещество в свертке из фольги обмотанным клейкой (том № л.д. 8-15)

Свидетели Свидетель №2 (т. 1 л.д. 97-98) и ФИО5 (т. 1 л.д. 110-111) в ходе предварительного расследования подтвердили соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с их участием, фактическим обстоятельствам.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1, л.д. 69-70), Свидетель №4 (т.1, л.д. 67-68) и Свидетель №5 (т.1, л.д. 65-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.40 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка возле <адрес> был задержан ФИО1 При этом он вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем у них возникло подозрение, что данное лицо находится в состоянии опьянения и может являться потребителем наркотических веществ, и при себе может хранить наркотики. В связи с чем было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для проведения его личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Сибаю возле <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел МВД России по г. Сибаю для личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в присутствии двух понятых, в правом кармане шорт было обнаружено и изъято каменистее вещество в фольгированном свертке обмотанным клейкой лентой. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он называет « Гашиш», а также он пояснил, что данное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов нашел возле <адрес>, на земле возле фонарного столба. (т.1 л.д. 63-64)

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде спрессованного куска неопределенной формы в свертке из фольги, который перемотан отрезком липкой ленты, является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,86 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества, возвращено 2,76 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,10 грамма вещества, возвращено 2,66 грамма. (том № л.д.27, 80-81)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №2, ФИО5, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Заключение эксперта суд признает достоверным и объективным, поскольку оно согласуется с показаниями свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта не имеется. Эксперт имеет соответствующее образование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства к совершению преступления в отношении ФИО1, подсудимый действовал независимо от деятельности сотрудников полиции.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого, давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, предупреждался о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от данных показаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного им деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что ФИО1 приобрел наркотическое средство путем находки тайника- «закладки» и держал его при себе, т.е. подсудимый осуществил хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона, а потому являются незаконными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-18) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наркотическое средство изъято в ходе его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени относящейся к деянию в котором подозревается, он какого –либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопросы №,5).Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико–социальной реабилитации не нуждается. (т.1, л.д.99-101)

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с лишением свободы, в частности, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку назначен более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотические средства, ватные тампоны со смывами, приспособления для курения в виде трубок, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны– уничтожить.

- сотовый телефон марки « Айфон» с сим-картой- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-238/2023 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001990-11