УИД: 77RS0010-02-2022-017440-78

№ 2-8345/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8345/22 по иску ООО «МКК «Профиреал» к Ни фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Ни П.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2020 г. между ООО МКК «Профиреал» и Ни П.И. заключен договор займа № 0009277561, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 40 000 руб. сроком на 12 месяцев. Согласно п.6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 19 числа каждого месяца, однако принятые на себя обязательства ответчик нарушил. В результате указанного по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2022 г. составляет 49 400 руб., где: 28 323 руб. 44 коп.-основной долг, 17 542 руб. 49 коп.-проценты за пользование микрозаймом, 1 684 руб. 98 коп.-проценты на просроченную часть основного долга, 216 руб. 40 коп-пени. Истец просит взыскать с Ни П.И. сумму задолженности, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 633 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО МКК Профиреал в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ни П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывалась надлежащим образом путем направления судебных извещений. Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между ООО МКК «Профиреал» и Ни П.И. 21.02.2020 г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на 12 месяцев, то есть сроком возврата не позднее 19.02.2021 г.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 191 % годовых.

Пунктом 6 договора стороны согласовали:

-количество платежей-12;

-размер ежемесячного платежа-7 670 руб.;

-периодичность платежей -ежемесячно. Дата погашения займа-не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 29,30,31-го числа. Размер ежемесячного платежа является фиксированным (аннуитетным).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно п.12 договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемыми частями которого наряду с Индивидуальными условиями выступают Общие условия.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере и на условиям, определенных сторонами в договоре.

В подтверждение указанного истцом представлен договор микрозайма №00092775561 от 21.02.2020 г., подписанный сторонами.

Между тем, ответчик свои обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им нарушил, в результате чего по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.09.2022 г. составляет 49 400 руб., где: 28 323 руб. 44 коп.-основной долг, 17 542 руб. 49 коп.-проценты за пользование микрозаймом, 1 684 руб. 98 коп.-проценты на просроченную часть основного долга, 216 руб. 40 коп-пени.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достоверные доказательства предоставления ответчику денежных средств. Ответчиком же, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также иного ее размера.

Представленный истцом расчет задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

С учетом изложенного, проверяя расчет истца и признавая его математически верным, ответчиком по существу не оспоренным, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере 49 400 руб., где: 28 323 руб. 44 коп.-основной долг, 17 542 руб. 49 коп.-проценты за пользование микрозаймом, 1 684 руб. 98 коп.-проценты на просроченную часть основного долга, 216 руб. 40 коп-пени.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца 7 000 руб. в качестве расходов по организации судебного взыскания суд не усматривает, поскольку истцом не представлено платежных документов, свидетельствующих о несении данных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 633 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к Ни фио о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ни фио в пользу ООО «МКК «Профиреал» 47 767 руб. 31 коп. в качестве задолженности по договору, а также 1 633 руб.02 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.