УИД 63RS0019-01-2025-000108-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился с данным заявлением, указав на совершение 24.01.2025 года нотариусом Нефтегорского района ФИО3 исполнительной надписи № У-0002631110 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». Заявитель указывает, что в нарушение действующего законодательства, взыскатель АО «Альфа-Банк» не сообщил ему, как должнику о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, поскольку по адресу регистрации он не проживает. 01.10.2024 года он направлял в банк извещение, согласно которому все уведомления просит направлять ему по другому адресу: <адрес>. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО3, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представила возражения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, закон обязывает нотариуса при решении вопрос о совершении исполнительной надписи проверять факт направления взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с положениями подпункта 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исходя из приведенных норм права для правильного разрешения спора юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор (индивидуальные условия № № от 14.12.2022 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных ФИО2, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 20.01.2025 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО2 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий договора и индивидуальных условий потребительского кредита от 14.12.2022 года, графика платежей, доверенности, паспорта заемщика, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 10.09.2024 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

24.01.2025 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0002631110, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 744 от 24.01.2025 года). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком ФИО2 10.09.2024 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>). (отчет об отслеживании отправления ШПИ 14575399428009)

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого ссылка на неуведомление банком за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи является несостоятельной.

Доводы ФИО2 о том, что он известил АО «Альфа-Банк» об изменении адреса его фактического проживания, который отличается от адреса регистрации, куда он просит отправлять юридические значимые сообщения, а именно: <адрес>, в связи с чем полагает, что нотариусом ФИО3 нарушена процедура удостоверения исполнительной надписи, поскольку АО «Альфа-Банк» направлял требование не по месту фактического проживания, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 01.10.2024 направил в АО «Альфа-Банк» уведомление об изменении адреса его фактического проживания, куда он просит отправлять юридические значимые сообщения, а именно: <адрес>, которое получено АО «Альфа-Банк» 08.10.2024 года, что подтверждается отчетом о получении.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» направляя 10.09.2024 года требование ФИО2 о погашении задолженности еще не знал об изменении фактического места проживания ФИО2, поскольку банк получил от заемщика уведомление только 08.10.2024 года.

Повторное направление банком требования о взыскании задолженности и уведомление о взыскании задолженности в бесспорном порядке не предусмотрено.

Исходя из п. 6.2.2 индивидуальных условий предоставления Кредита (Общие условия), заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений о себе, в том числе адреса регистрации по месту жительства или места нахождения, иной информации.

При этом ФИО2 не исполнил обязанности в течение 3 рабочих дней извещать Банк о перемене своего места жительства, адреса регистрации, иной информации, первично информировав о перемене своего адреса 01.10.2024 года, то есть спустя два месяца после перемены места жительства.

В обоснование своей позиции об изменении с 01.08.2024 года места жительства ФИО2 в лице своего представителя ФИО5 предоставил суду ксерокопию договора аренды жилого помещения от 01.08.2024 года по адресу: <адрес>, заключенного со своим представителем по доверенности ФИО5, адрес арендованной квартиры полностью совпадает с адресом представителя ФИО2 - ФИО5 Договор заключен сроком с 01.08.2024 года по 30.06.2025 года.

Суд критически относится к ксерокопии данного договора от 01.08.2024 года, поскольку подлинник договора суду не был предоставлен. Как следует из выписки из ЕГРИП на ФИО2 (ИНН<***>), регистрирующим органом по месту жительства индивидуального предпринимателя является МИ ФНС № 18 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, установленные обстоятельства вызывают сомнения о проживании ФИО2 в <адрес>.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Других обязанностей, в том числе обязанности проверять факт получения должником направленного взыскателем уведомления о наличии задолженности, закон на нотариуса не возлагает.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляет ему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу. Неполучение уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными в дело документами, не может влечь ее отмену.

Размер задолженности ФИО2 не оспаривает, доказательств того, что фактически размер задолженности меньше, чем взыскано по исполнительной надписи нотариуса, суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями. В случае наличия спора заявитель не лишен возможности обращения с соответствующим иском к банку.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 10.04.2025 года.

Судья Н.В.Пигарёва