Дело №2-1875/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001740-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 24 000 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО МФК «Займер» просило взыскать задолженность по договору займа в размере 53 841,95 руб., из которых 24 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 156 руб. – проценты за 644 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 485,95 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежаще.

Суд, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 24 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Датой, с которой определено начисление процентов, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно по дату фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа заемщик ознакомлена и присоединилась к ним, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре.

Сам факт заключения договора не оспаривался ФИО1

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 24 000 рублей, вместе с тем, ответчиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб., процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 156 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и положениям пп.1 п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный ко взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает ограничений, установленных вышеуказанными законами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 485,95 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание сумму долга, срок просрочки, размер процентов, подлежащих уплате по договору, суд приходит к выводу о возможности снижении размера подлежащей взысканию с ответчика пени до 1 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника, был отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 490 руб., а также государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Обязательство прекращается надлежащим исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В договоре были оговорены все его существенные условия. Указанный договор оспорен не был.

Оснований полагать, что заключенным договором нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» (№) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 356 руб., из которых 24 000 руб. сумма займа, 7 200 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 156 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Макеева