Дело № 2-79/2022 УИД № 58RS0023-01-2022-000157-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 сентября 2013 г. между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» (впоследствии АО «БИНБАНК Столица»), правопреемником которого являлось ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцепной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в запросе на предложение по кредиту, предложении по кредиту, иных документах, ответчику был предоставлен кредит в размере 142 500 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Кредитное досье было частично утрачено. Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы на счете клиента, обязательства заемщика по погашению кредита возникают с даты заключения договора. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, уклоняется от их исполнения, в связи с чем за период с 17.02.2016 по 02.02.2022 образовалась задолженность в размере 108 559 руб.55 коп., из которых 103 435 руб.72 коп. – основной долг; 5 123 руб.83 коп. – проценты за пользование кредитом. ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 <***> за период с 17.02.2016 по 02.02.2022 в размере 108 559 руб.55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб.00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Как следует из пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 сентября 2013 г. между ЗАО КБ «Европлан» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 142 500 руб.00 коп. с уплатой процентов в размере 34,12919311% (34.13%) годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом предложением по комплексному обслуживанию от 17 сентября 2013 г. <***>, запросом на предложение.

С условиями предоставления кредита, порядком его погашения, графиком платежей, тарифами, сроком предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор и направив Банку предложение по комплексному обслуживанию, в котором просит заключить с ним кредитный договор на указанных в нем условиях. При этом его подпись содержится на каждой странице предложения о комплексном обслуживании от 17.09.2013 <***>.

Из акта об утрате кредитного досье от 8 апреля 2022 г. следует, что кредитное досье ФИО1 было частично утрачено.

Вместе с тем, в представленном истцом предложении по комплексному обслуживанию от 17 сентября 2013 г. <***> отражены все существенные условия кредитного договора, в пункте 2.6.5 предложения указана сумма кредита – 142 500 руб.00 коп., пунктом 2.6.3 установлена процентная ставка – 34,12919311%, ставка удорожания 21,905 установлен график платежей и дата возврата кредита, указана полная стоимость кредита 304 532 руб.07 коп. В предложении указана просьба ответчика о заключении с ним договора о потребительском кредите на вышеуказанных условиях.

Акцептом вышеуказанного предложения о заключении договора о потребительском кредите является совершение Банком фактических действий по открытию ответчику ссудного счета, предназначенного для учета задолженности по потребительскому кредиту. Датой заключения договора о потребительском кредите является дата совершения Банком действий по открытию ссудного счета по учету задолженности по кредиту и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему. Указан банковский счет ответчика.

Представленные суду копии документов, из которых усматриваются все условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, отвечают требованиям, установленным статьями 59, 60 и 67 ГПК РФ.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается акцепт Банком предложения ФИО1 по заключению договора о потребительском кредите путем открытия на его имя 17.09.2013 счета №, по которому проводились операции по погашению долга, с 18.04.2016 выплаты в погашение кредита прекращены.

Расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, производя выплаты по кредиту не в полном размере, а начиная с апреля 2016 г. полностью прекратил внесение платежей в погашение кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 17.02.2016 по 02.02.2022 составила 108 559 руб.55 коп., из которых: 103 435 руб.72 коп. – основной долг; 5 123 руб.83 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из протокола № 52 от 08.07.2016 внеочередного Общего собрания акционеров АО «Европлан Банк» о внесении изменений № 1 в Устав, выпиской из протокола № 1 от 23.01.2017 внеочередного Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК» о внесении изменений № 1 в Устав, выпиской из протокола № 04/18 от 01.11.2018 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие», договором о присоединении от 29.10.2018, передаточными актами, Уставом ПАО Банк «ФК «Открытие», протоколом от 16.06.2016 № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» подтверждается, что ЗАО КБ «Европлан» было переименовано в АО «БИНБАНК Столица», правопреемником которого стало ПАО «БИНБАНК», которое, в свою очередь, прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору от 17.09.2013 <***> перешли к истцу, ПАО Банк «ФК «Открытие» как правопреемнику ПАО «БИНБАНК».

Определением мирового судьи судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области от 30 мая 2022 г. ПАО Банк «ФК «Открытие» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 <***> отказано.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 371 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2013 г. <***> за период с 17.02.2016 по 02.02.2022 в размере 108 559 руб. 55 коп., в том числе: 103 435 руб.72 коп. – основной долг; 5 123 руб.83 коп. – проценты за пользование кредитом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова