Приговор по делу № 01-0438/2023 от 17.08.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-008898-15

Дело № 1-438/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Перервы А.Е. представившего удостоверение и ордер №08 от 8 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, взял в правую руку из шкафа, который висит над раковиной, предмет – кухонный нож, согласно справке об исследовании № 161 от 5 апреля 2023 г., изготовленный промышленным способом и не относящийся к категории холодного оружия, которым умышленно, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес тринадцать ударов по туловищу ФИО2, причинив своими действиями последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2324201727 от 21 апреля 2023 года, телесные повреждения:

проникающие колото-резаные раны в области груди и живота (2):

- на задней поверхности груди справа «в проекции медиального края правой лопатки»;

- на передней поверхности живота в правой подвздошной области,

которые как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни ФИО2 – согласно п. 6.1.9 и 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

непроникающие колото-резаные раны:

- в области груди (5): на передней поверхности груди слева в «подключичной области» («заканчивается насечкой на рукоятке грудины»), задней поверхности груди слева «в проекции левой лопатки» с повреждением тела лопатки, правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья (слепо заканчивается в мышцах), передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 5-го межреберья (заканчивается насечкой на 6 ребре); «в проекции акромиона справа» (слепо заканчивается в мышцах);

- в поясничной области слева (1);

- в области верхних конечностей (5) задней поверхности верхней трети правого предплечья, латеральной поверхности верхней трети правого плеча, латеральной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности правого плеча, правой «подмышечной области», левой «локтевой области»,

которые как в комплексе, так и каждое по отдельности, причинили легкий вред здоровью ФИО2, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что 27 января 2023 года в вечернее время суток, он закончил работать, после чего позвонил своему другу фио и попросил его пустить к себе переночевать, так как поссорился со своей гражданской супругой фио, на что тот согласился. Далее в этот же день он заехав магазин купил 2 стопки по 250 грамм и направился в квартиру к фио по адресу: адрес, где уже находились хозяин квартиры фио, и его знакомые ФИО2, фио и фио, которые распивали спиртные напитки. После того, как он приехал, он продолжал распивать с ними спиртные напитки. 28 января 2023 году он находился по тому же адресу: адрес и продолжал распивал спиртные напитки со своими друзьями. В какой-то момент, находясь в комнате за столом, когда он продолжал выпивать алкогольные напитки, у него произошел словесный конфликт с ФИО2 на почве личной неприязни ФИО2 к нему, в ходе которого ФИО2 его оскорбил, назвав лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, в грубой форме, после чего он попытался сгладить конфликт и узнать у него причину, почему он его так называет, на что тот снова назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, после чего он решил, что ему лучше уйти, но ФИО2 продолжал конфликт снова, на что он ему сказал, что если он не прекратит, то для него это может плохо закончится, но ФИО2 не успокаивался и продолжал провоцировать его на конфликт. Тогда он предложил ФИО2 выйти на улицу, и разобраться на «кулаках», на что тот отказался и отшутился. Далее, после того как ФИО2 в очередной раз его оскорбил, он пошел на кухню и взял из шкафа, который висит над раковиной первый попавшийся кухонный нож, ФИО2 в этот момент также находился на кухне, также в этот момент на кухне находился фио, который пытался его остановить и говорил, что не надо этого делать. В этот момент фио стоял перед ним, а ФИО2 стоял за ним. Отодвинув фио в сторону он нанес первый удар ножом в область левого предплечья ФИО2, после чего следом он нанес второй удар в область ключицы слева ФИО2, так же он нанес третий и четвертый удар, куда именно он не помнит. Затем он нанес ФИО2 пятый удар в область его правой лопатки, после чего ФИО2 стал издавать звуки похожие на хрипы, в это время ФИО2 уже лежал на полу. В момент нанесения ударов он более ничего не говорил. Так как он правша, то нож он держал в своей правой руке. После чего, тем кто находился в квартире, он сказал, чтоб они не подходили к нему, так как он опасался, что они совершат в отношении него противоправные действия. фио в этот момент находился на балконе, так как он его там закрыл, остальным ребятам он сказал, чтоб они стояли в углу не подходили к нему. После чего, он сказал фио, чтоб он вызвал быстрее скорую, после чего фио позвонил в скорую медицинскую помощь. А он в это время положил нож в один из углов комнаты. В тот момент, пока они ожидали бригаду скорой помощи, он сказал, чтобы фио перемотал раны, после чего фио приложил сухую тряпку по верх одежды на рану которая находилась в области левой лопатки и посчитав, что данные действия неправильны, он (ФИО1) снял с ФИО2 футболку и рану, находящуюся на лопатке прижал сухой тряпкой. По приезду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, всех задержали и отвезли в отдел полиции, а ФИО2 в больницу. Умысла на убийство ФИО2 у него не было (том № 1 л.д. 72-76, 96-99, том № 2 л.д. 19-20).

После оглашения показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2023 года в первой половине дня он договорился со своими друзьями собраться у него дома для совместного времяпрепровождения. Примерно в обеденное время приехал ФИО1, после чего они пошли прогулялись по району и приобрели алкоголь, а именно 0,5 водки и вернулись домой. Далее втроем он ФИО1 и фио начали распивать алкоголь. Примерно в районе 15:00 – 16:00 приехал ФИО2, а примерно в 18:00 – 19:00 приехал фио, который алкоголь, не употреблял. После того, как закончился алкоголь, они приобрели еще, спать они не ложились, распивали алкоголь. 28 января 2023 года алкоголь закончился, и они с фио пошли в магазин и приобрели еще около 7 –ми бутылок пива объемом 0,5. Во время распития алкоголя явных, открытых конфликтов между ними не было, разговаривали на отвеченные темы. Квартира у него однокомнатная. В комнате расположено одно кресло, стул, стол и пара табуреток. Примерно к 16 часам 28 января 2022 года на фоне выпитого спиртного ФИО2 начал говорить ФИО1, что он трус и не может никогда ничего высказать в лицо, также назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в контексте оскорбления. ФИО1 попросил обосновать данные высказывания в его адрес, но ФИО2 продолжая оскорблять фио Что бы сгладить конфликт от позвал фио на кухню приготовить чай, на что ФИО1 согласился и они направились на кухню, а все остальные находились в комнате. Зайдя на кухню, он увидел, что ФИО1 наводит чай, при этом у фио с ФИО2 продолжается словестный конфликт. ФИО1 говорит ФИО2, что у него нет к нему уважения и его поведения не правильное, а ФИО2 в ответ оскорблял его нецензурными словами, и говорил, что тот трус. Далее конфликт стал перерастать на повышенные тона. В какой-то момент ФИО1 схватил с кухонного шкафа над раковиной кухонный нож с рукояткой серого цвета примерно сантиметров 30 в длину, и направил его в сторону ФИО2, крикнув тому, что сейчас его ударит, находясь при этом в агрессивном состоянии, но ФИО2 продолжил оскорблять его и провоцировать. Он (фио) в этот момент сказал ФИО1 что бы тот успокоился, однако ФИО1 нож не бросил. Испугавшись он вышел обратно в комнату. Спустя несколько секунд он услышал крик ФИО2 который кричал: «Толя не надо». Далее из кухни донесся звук перевернутого стола и ФИО2 выбежал в комнату и залез под стол, который расположен слева в углу от входа в комнату. В этот момент в комнате находился он и фио, фио курил на балконе. Далее в комнату зашел ФИО1 В правой руке у него был нож. Были ли на ноже следы крови он не обратил внимания. Зайдя в комнату ФИО1 спросил, где ФИО2 и пару раз ударил ножом в стоящий в комнате шкаф. Далее ФИО1 перевернул стол, под которым находился ФИО2 ФИО2 на четвереньках отполз в глубь комнаты, где стоял он (фио) и фио, так как ходить он уже не мог. Все начали успокаивать фио, а он в свою очередь стоял с ножом в руках, размахивал им по сторонам и говорил, что они все относимся к нему без уважения. ФИО2 попытался встать и облокотился на стену, однако у него это не получилось, и он упал. В этот момент он увидел, что на стене остался след крови. ФИО1 в итоге положил нож на пластиковую тумбу. После чего он (фио) начал вызывать наряд скорой помощи. ФИО1 при этом находился в комнате. Пока ехал наряд скорой помощи ФИО1 прижимал ножевые раны ФИО2 находящиеся на спине кофтой. В этот момент он увидел, что у ФИО2 обильное количество крови на теле и на полу. Примерно через 7 минут приехал наряд скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, которые всех задержали и отвезли в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а ФИО2 увезли в больницу (том № 1 л.д. 56-58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил полностью, пояснив, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и обстоятельства произошедших событий.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2023 года он находился у фио в его квартире по адресу адрес, с которым они распивали алкогольную продукцию. В обеденное время в квартиру к фио приехал ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с целью употребления алкогольной продукции. После ФИО2, спустя непродолжительное время приехал фио с целью забрать свои личные вещи, однако остался с ними употреблять алкогольную продукцию. Далее через некоторое время приехал ФИО1, по ранее достигнутой договоренности для употребления алкогольной продукции. На момент прибытия в квартиру ФИО2, фио и ФИО1 все были трезвые. У ФИО1 при себе имелась алкогольная продукция. Во время времяпровождения каких-либо конфликтных ситуаций между собой ни у кого не было, во время распития алкогольной продукции все было в мирной и дружественной обстановке, вели диалог на бытовые темы. Алкогольную продукцию распивали в комнате, спать никто не ложился. 28 января 2023 года также в течении дня распивали алкогольную продукцию, конфликтных ситуация не было. Примерно в 16 часов, он, ФИО2, фио и фио находились в комнате, на тот момент алкогольная продукция заканчивалась, допивали пиво. В этот момент ФИО1 отлучился либо в туалет, либо на кухню, вернувшись, в грубой, нецензурной форме начал предъявлять претензии, так как, с его слов, он услышал, что они за его спиной обсуждали его и оскорбляли. Данная претензия была адресована им всем, но так как ФИО2 сидел ближе всего к ФИО1, он переключился на него. У ФИО2 и фио начался диалог в форме конфликта, без какого-либо физического воздействия друг к другу. Данной конфликтной ситуации никто серьезного значения не предал, все пытались объяснить ФИО1, что его никто не обсуждал в его отсутствии и не оскорблял, как он говорил, что они его называли в нецензурной форме. В момент конфликтной ситуации фио пошел курить на балкон, а он и фио остался в комнате. ФИО2 пошел курить на кухню, также на кухню проследовал ФИО1, как ему было слышно на кухне грелся электрический чайник по характерному звуку. Спустя непродолжительное время он услышал с кухни грохот и крики ФИО2 и фио, однако из всех на кухню никто не заходил. Спустя очень короткое время он услышал крик ФИО2, который кричал: «Толя не надо, успокойся», в этот момент он также слышал крики фио, который кричал «Я тебя зарежу, из-за этого останутся дети одни, ты кого назвал …». Все произошло быстро, после вышеуказанных слов фио, с кухни вышел ФИО2, у которого на майке были следы бурого цвета, похожие на кровь. Выйдя с кухни ФИО2 спрятался под стол, который располагался в комнате, после чего упал и перевернул стол на себя. Вслед за ФИО2 с кухни вышел ФИО1, у которого в правой руке, находился кухонный нож со следами бурого цвета, похожих на кровь. ФИО1 был агрессивно настроен, он с фио, находясь в комнате, испугались, что ФИО1 может броситься на них. фио в этот момент также продолжал находиться на балконе. ФИО1 сказал им, чтобы они вызвали ФИО2 скорую помощь, после чего ФИО1 прошел в комнату, подошел к ФИО2, который лежал на полу, положил нож на пластмассовый ящик с вещами, находящийся рядом с телом фио Подойдя к ФИО2 он увидел повреждения от ножа на локтевом сгибе, также кровавые пятна на туловище. Он положил кофту на рану возле плеча, ФИО1, стал прижимать кофту к телу фио фио время оказания первой помощи, фио вызвал скорую помощь, сообщил о ножевых ранениях фио Спустя примерно 10 минут приехал наряд скорой помощи, которые начали оказывать неотложные мероприятия. Во время нахождения в квартире скорой помощи, в квартиру приехали сотрудники полиции, которые всех задержали (том № 1 л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 января 2023 года, ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту нанесения ножевых ранений ФИО2 по адресу: адрес. По прибытию на место в квартире находились ФИО1, фио и фио и фио, которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 237-239).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки сообщения о нанесении ножевых ранений ФИО2 по адресу: адрес, где были задержания все лица, находящиеся в тот момент в квартире, в том числе ФИО1 (том № 1 л.д. 234-236).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах проверки сообщения о нанесении ножевых ранений ФИО2 по адресу: адрес, где были задержания все лица, находящиеся в тот момент в квартире, в том числе ФИО1 (том № 1 л.д. 240-242).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия 28 января 2023 года в ходе которого осмотрена квартира 25 расположенная по адресу: адрес, где изъят нож со следами бурого цвета (том № 1 л.д. 9-13).

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 марта 2022 года, в ходе которого были осмотрены: нож, и шесть конвертов со следами подошв обуви, изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том № 1 л.д. 224-226).

- справкой об исследовании №161 от 5 апреля 2023 года, согласно которой, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к категории холодного оружия (том № 1 л.д. 188).

- справкой из ГБУЗ НИИ СП им. фио ДЗ адрес от 22 марта 2022 года, согласно которой ФИО2 поставили диагноз – проникающее колото-резаное ранение живота. Непроникающее колото-резаное ранение поясничной области слева. Множественные (6) проникающие колото-резаные раны груди справа (4) и слева (2). Двусторонний пневмоторакс. Множественные колото-резаные раны верхних конечностей (том № 1 л.д. 37).

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2324201727 от 21 апреля 2023 года, согласно выводам которого у ФИО2 установлены повреждения: При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. фио ДЗМ» 28 января 2023 года у ФИО2 были зафиксированы следующие повреждения: 1.1 проникающие колото-резаные раны в области груди и живота (2): на задней поверхности груди справа «в проекции медиального края правой лопатки»; на передней поверхности живота в правой подвздошной области; 1.2. непроникающие колото-резаные раны: в области груди (5): на передней поверхности груди слева в «подключичной области» («заканчивается насечкой на рукоятке грудины»), задней поверхности груди слева «в проекции левой лопатки» с повреждением тела лопатки, правой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии в проекции 8-го межреберья (слепо заканчивается в мышцах), передней поверхности груди справа по среднеключичной линии в проекции 5-го межреберья (заканчивается насечкой на 6 ребре); «в проекции акромиона справа» (слепо заканчивается в мышцах); в поясничной области слева (1); в области верхних конечностей (5) задней поверхности верхней трети правого предплечья, латеральной поверхности верхней трети правого плеча, латеральной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности правого плеча, правой «подмышечной области», левой «локтевой области». Учитывая наличие острого периода травмы, объем и сроки проведенного лечения, в том числе, проведение первичной хирургической обработки ран, указанные выше повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Колото-резаные раны образовались в результате ударных воздействий предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, которым мог быть и нож. Учитывая характер и локализацию повреждений, механизм их образования, раны в области груди и живота могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении «не менее 5 ударов по телу, в жизненно важные части – грудь, живот). Повреждения в п.п. 1 «Выводов», как в комплексе, так и каждое по отдельности причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 и 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения в п.п. 2 «Выводов», как в комплексе, так и по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том № 1 л.д. 202-205).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетеля на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустраненных противоречий в показаниях не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Закладывая в приговор в качестве доказательства виновности подсудимого фио показания свидетелей фио, фио и фио данные ими в ходе предварительного следствия, суд оценивает их в совокупности с показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователь фио проводившей допросы указанных лиц, а также допрос самого фио и указавшей в судебном заседании, что все допросы проведены в строгом соответствии с УПК РФ, после разъяснения свидетелем их процессуальных прав и обязанностей, на момент допроса все допрашиваемые лица находились в трезвом состоянии и могли давать показания по обстоятельствам дела, в том числе и ФИО1

Оценивая заключение эксперта №2324201727 от 21 апреля 2023 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2324201727 от 21 апреля 2023 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствиями и в судебном заседании, в той части в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу.

О наличии у фио умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью объективно свидетельствуют, как установленные судом фактические обстоятельства дела, локализация ранения, характер причиненного потерпевшему повреждения, нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего, а также наступившие последствия квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, при этом потерпевший не мог оказать должного и равноценного сопротивления ФИО1 и обезопасить себя, так и мотив преступления.

Кроме того, обстоятельства конфликта, о которых сообщил как подсудимый в судебном заседании, так и свидетели фио, фио и фио, опровергают доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего ФИО2, и возникновении у фио права на необходимую оборону от данного посягательства, поскольку в момент нанесения ФИО1 ФИО2 ударов ножом, последний никаких противоправных действий в отношении фио не совершал, объективных доказательств того, что у потерпевшего в этот момент находились какие-либо предметы, которыми он мог нанести подсудимому телесные повреждения, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия фио как совершенные при превышении пределов необходимой обороны или самообороны.

Иные представленные стороной обвинения и стороной защиты суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Используемый ФИО1 в качестве оружия при нанесении ударов потерпевшему нож относится к предмету, используемому в качестве оружия, поскольку нанесение им ударов по жизненно важным органам груди и животу представляет реальную угрозу жизни и здоровья человеку.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причинение здоровью ФИО2 тяжкого вреда имело место быть в результате неосторожности либо аффекта, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, даже с учетом доводов, приведенных в судебном заседании, не имеется.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена экспертиза № 297-5 от 17 апреля 2023 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным более болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до задержания был трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, является воспитанником детского дома, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – двух малолетних детей 2010 и паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании первой медицинской помощи до приезда скорой медицинской помощи.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в том числе данную в судебном заседании допрошенной гражданской супругой фио фио, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также личные заслуги в спорте.

При этом оснований для признания поведения потерпевшего ФИО2 противоправным либо аморальным в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность или противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим обстоятельством лишь в том случае, если такое поведение явилось поводом для преступления.

Вопреки доводам защиты в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих противоправное или аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.

Также как и не нашло своего подтверждение обстоятельства перечисления в адрес потерпевшего какие-либо денежных средств в счет возмещения морального вреда и материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фиоА, наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд также полагает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Также суд считает, что оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется ввиду повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также содержание под домашним арестом.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 17 августа 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 28 января 2023 года до 30 января 2023 года и с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио в период с 30 января 2023 года до 17 августа 2023 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; нож, следы папиллярных узоров пальцев рук, след обуви, оттиски подошв обуви фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина