Решение по делу № 2-9270/2022 от 27.12.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при помощнике ФИО4

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелковой – ФИО1 к ООО «Правовой ФИО2 АВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шелковая-ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовой ФИО2 АВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелковой-ФИО1 и ООО «Правовой ФИО2 АВС» заключен договор № <данные изъяты>-Банкрот-фИЗ на оказание юридических услуг по процедуре банкротства (далее по тексту – Договор).

Стоимость оказания юридических услуг по Договору составила 204 000 рублей.

Помимо стоимости услуг, Шелковая-ФИО1 обязалась оплатить издержки по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 57 000 рублей.

Общая сумма уплаченных по Договору денежных средств составила 125 000 рублей, из которых 57 000 рублей издержки по одной стадии банкротства.

Поскольку обусловленные договором юридические услуги оказаны не были, Шелковая-ФИО1 обратилась в ООО «Правовой ФИО2 АВС» с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Между тем, требования заказчика остались без удовлетворения, денежные средства в указанном размере не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, Шелковая-ФИО1 обратилась в суд данным с иском, в котором просит расторгнуть договор № <данные изъяты>-Банкрот-фИЗ на оказание юридических услуг по процедуре банкротства, взыскать с ООО «Правовой ФИО2 АВС» в свою пользу денежные средства в размере 125 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, исходя из суммы 3 750 рублей в сутки – 33 750 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований истца просил снизить размер штрафа и неустойки до минимальных пределов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шелковой-ФИО1 и ООО «Правовой ФИО2 АВС» заключен договор № <данные изъяты>-Банкрот-фИЗ на оказание юридических услуг по процедуре банкротства.

Стоимость оказания юридических услуг согласно п.2.1. Договора составила 204 000 рублей.

Срок оплаты расходов, необходимых для проведения процедуры банкротства, не должен превышать 59 календарных дней с момента заключения Договора. Клиент уведомлен, что исполнитель не сможет подать заявление о признании заказчика банкротом, в случае неоплаты обязательных расходов, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и иных условий, установленных Договором.

В случае отказа заказчика от Договора, исполнитель передает заказчику документы, подтверждающие расходы. Возврат данных денежных средств заказчик осуществляет самостоятельно.

Согласно п. 2.2. Договора, услуги исполнителя оплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 0 рублей оплачивается заказчиком в момент подписания Договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком в рассрочку равными платежами в течение 12 месяцев с момента подписания Договора не позднее 20 числа каждого месяца.

В силу п. 2.5. договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг в случае, если заказчиком не произведена оплата услуг в размере и в сроки, установленным настоящим Договором и просрочка составила более 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2. Договора, исполнитель, в частности вправе:

- истребовать от заказчика любую информацию документы, необходимые для выполнения своих обязательств по Договору;

- не приступать к оказанию услуг до поступления от заказчика оплаты, если иное не предусмотрено Договором,

- приостановить оказание услуг по Договору в случае не предоставления заказчиком необходимых исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания исполнителем услуг. Исполнитель возобновляет оказание Услуг после представления заказчиком всех документов, сведений и информации;

- приостановить оказание услуг при неоплате заказчиком услуг исполнителя, нотариуса, пошлин, сборов и услуг третьих лиц, необходимых для оказания услуг исполнителем.

Согласно п. 3.3. Договора заказчик обязался:

- оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора;

- обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации, материалов и первичной документации, необходимой для выполнения услуг (ИНН, СНИЛС, справки 2 НДФЛ, кредитные договоры и т.п.);

- при необходимости предоставления исполнителю полномочий выдать соответствующую доверенность. Указанная доверенность предоставляется исполнителю в разумный срок.

Исходя из положений п. 6.1. Договора исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, при 100% оплате обязательных расходов, требуемых для процедуры банкротства и предоставления всех необходимых документов Исполнителю, а также при отсутствии задолженности при рассрочке оплаты услуг Исполнителю - в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора.

В силу п. 6.2. Договора, исполнитель обязался приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных п. 2.1., 2.2. и 3.3. Договора, и завершить их не позднее 24 месяцев с момента подписания Договора.

С учетом п. 6.5. Договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Материалами дела подтверждено, что за весь период действия Договора, истцом в счет оплаты юридических услуг были внесены денежные средства на общую сумму 125 000 рублей, из которых 57 000 рублей - издержки по одной стадии банкротства.

Согласно п. 3.4.3. Договора заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ Шелковая-ФИО1 обратилась в ООО «Правовой ФИО2 АВС» с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое выполнено не было.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное ФИО2 закреплено в ст. 782 ГК РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, как отмечено выше, положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" наделяют потребителя ФИО2 отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, Шелковая-ФИО1 воспользовалась представленным ФИО2 и отказалась от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с ООО «Правовой ФИО2 АВС».

Согласно представленным стороной ответчика материалам истцу были оказаны услуги в рамках исполнения 1 этапа Договора, что подтверждается подписанным актом оказанных услуг, а также частично оказаны услуги в рамках 2 и 3 этапа, оказать которые в полном объеме не представилось возможным в виду непредставления Заказчиком необходимых документов согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергается истцом.

Согласно материалам дела стоимость оказанных услуг соответствует размеру денежных средств, внесенных истцом по договору, и определенных сторонами Договора при его заключении, оснований для квалификации юридических услуг как некачественных суд также не усматривает.

Между тем, в представленных в материалы дела документах судом не установлено доказательств несения исполнителем издержек по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере 57 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № <данные изъяты>-Банкрот-фИЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по процедуре банкротства и взыскании с ответчика уплаченных по нему денежных средств в размере 57 000 рублей.

Кроме того, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей".

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ФИО2 потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований истца в досудебном порядке и в установленные законом сроки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей".

Согласно расчетам истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 750 рублей.

Проверив указанный расчет, суд не может признать его корректным и допустимым в рассматриваемом споре, поскольку неустойку, предусмотренную названным Законом за указанный период, по мнению суда, следует исчислять исходя из суммы долга в размере 57 000 рублей. В данном случае, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 360 рублей, которую суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 10 000 рублей, что соответствует нарушенному обязательству, сохраняет баланс интересов сторон и не приведет к намеренному обогащению стороны.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите ФИО2 потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его ФИО2, установленных Законом "О защите ФИО2 потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Шелковая-ФИО1 обратилась в ООО «Правовой ФИО2 АВС» с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, которое выполнено не было.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного ФИО2 вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ООО «Правовой ФИО2 АВС» предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите ФИО2 потребителей" штраф.

Размер штрафа согласно расчетам суда составляет 33 500 рублей (из расчета 57 000 рублей + 10 000 рублей х 50%), который суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает обоснованным снизить до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Правовой ФИО2 АВС» подтвержденных материалами дела судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в разумных пределах с учетом сложности дела и количества заседаний в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 1 910 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелковой-ФИО1 к ООО «Правовой ФИО2 АВС» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <данные изъяты>-Банкрот-фИЗ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Правовой ФИО2 АВС» <данные изъяты> в пользу Шелковой – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан Отделением Федеральной Миграционной службы России по Краснодарскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-031) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 57 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Правовой ФИО2 АВС» <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: