К делу №2-49/2023

УИД 23RS0021-01-2022-002793-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 12 января 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили кредитный договор № на сумму 110 217 рублей 13 копеек на срок 39 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по делу в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 281 рубль 61 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 912 рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 27 369 рублей 60 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 281 рубль 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 63 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, взыскатьсолидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 82 300 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 81 584 рубля 08 копеек, проценты в размере 716 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 63 копейки (л.д.190-191, 192).

ОтветчикФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО1., ФИО3., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с уточненными исковыми требованиями согласна и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 189, 194).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4. заключили кредитный договор № на сумму 110 217 рублей 13 копеекна срок 39 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых (л.д. 36-60).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д. 61).

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредит, что подтверждается движением основного долга срочных процентов (л.д. 18-20).

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 281 рубль 61 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 912 рублей 01 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 27 369 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено (л.д.128).

Согласно наследственного дела № наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются: ФИО5, и несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке представленной ПАО Сбербанк и в связи с частичной оплатой задолженности ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 300 рублей 48 копеек, а именно: 81 584 рубля 08 копеек просроченный основной долг, 716 рублей 40 копеек проценты (л.д. 192).

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчик от явки в суд уклонился.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 465 рублей 63 копейки (л.д.13).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере 3 465 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, в лице законного представителя ФИО5, проживающих по адресу: <адрес>Б, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (117997, <адрес>, дата гос. регистрации 20.06.1991, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 300 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты- 716 рублей 40 копеек, просроченный основной долг- 81 584 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: