58RS0017-01-2025-000457-13
Дело № 2-359/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк 09 июня 2025 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Маньковой С.А.,
при секретаре Сабитовой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителей ответчика ФИО2, действующего на основании устава, ФИО3, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительным решений, оформленных протоколом заседания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительным решений, оформленных протоколом заседания, в обосновании иска указав, что он является членом местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области (далее – ФИО5), что подтверждается охотничье-рыболовным билетом БА № 005078ю в соотвествии с п.3.3 Устава ФИО5 В соответствии со ст.8 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с уставом могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. Согласно разделу 4 Устава ФИО5, высшим руководящим органом ФИО5 является Конференция делегатов от отделений и организаций ( п.4.1 Устава). Совет ФИО5 является постоянно действующим руководящим органом, избираемым конференциями в количестве 33 членов сроком на 5 лет (п.4.2.1). В период между заседаниями Совета текущую деятельность ФИО5 осуществляет правление ФИО5 Правление является коллегиальным исполнительным органом ФИО5, избираемым Советом из числа членов Совета, сроком на 5 лет в количестве 13 членов (п.4.3.1 Устава). Общее руководство и принятие оперативных решений по вопросам повседневной деятельности ФИО5, осуществляет председатель ФИО5, избираемый конференцией сроком на 5 лет (п.4.4.1 Устава). ФИО4 в течение длительного времени является членом совета ФИО5 и был выбран членом правления ФИО5 ФИО4 принимал активное участие в деятельности ФИО5, реализуя свои права в рамках Совета и Правления ФИО5 На заседании правления ФИО5 31.07.2024 ( Протокол №71) в числе других вопросов было решено провести заседание совета ФИО5 с повесткой дня: «Осуществление гуманитарной помощи участникам ВСО». Заседание Совета по предложению председателя ФИО5 было назначено на 23.08.2024. Каких либо иных сообщений и уведомлений о проведении заседания Совета ФИО5 и о повестке дня, от председателя ФИО5 в адрес членов Совета не поступало. О времени заседания члены совета уведомлялись индивидуально председателем ФИО5 При проведении заседания совета ФИО5 23.08.2024 согласно предложению председателя ФИО5 повестка заседания была изменена. Вместо вопроса об «Осуществлении гуманитарной помощи участникам ВСО» председателем было предложено рассмотреть несколько других вопросов, среди которых вопрос ротации членов правления ФИО5 В частности, председатель ФИО5 предложил исключить из состава правления ФИО4 Результаты заседания совета ФИО5 и итоги голосований отражены в протоколе заседания совета ФИО5 №72 от 23.08.2024. В частности, согласно указанному протоколу по вопросу исключения ФИО4 из состава правления проголосовали за -13, против 11, 4 воздержались. ФИО4 было объявлено о его исключении из числа членов правления ФИО5 Кроме того, в число членов правления ФИО5 на этом же заседании были приняты другие члены совета ФИО5 С указанным решением совета ФИО5, оформленным протоколом собрания №72 от 23.08.2024 ФИО4 не согласен и считает, что нарушены его прав как члена ФИО5, члена совета и правления ФИО5 При проведении 23.08.2024 заседания Совета ФИО5 нарушены требования законодательства, положения Устава ФИО5, определяющие порядок проведения собраний и принятия решений. Количество членов совета ФИО5, которые присутствовали на заседании согласно протоколу – 28. Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1)». Согласно положения п.4.2.5 Устава ФИО5 необходимо простое большинство голосов членов совета, принимающих участие в заседании. Таким образом, простым большинством голосов заседания 23.08.2024 при количестве участвующих 28 членов могло быть только 15 голосов. Согласно протоколу за исключение ФИО4 проголосовало только 13 человек, следовательно, решение по данному вопросу не было принято. При проведении заседания совета ФИО5 от 23.08.2024 в части принятия решения по вопросу исключения ФИО4 нарушен порядок подсчета голосов и, соответственно, принятия решения.
В соответствии с п.4.2.6 Устава ФИО5 уведомление о проведении заседания совета должно быть размещено в местном печатном издании не позднее, чем за 30 дней до даты проведения заседания Совета. Уведомление о проведении заседания совета 23.08.2024 в местном печатном издании не публиковалось. О его проведении было известно членам правления, присутствовавшим на заседании правления ФИО5 31.07.2024, и тем, кому индивидуально сообщил о проведении совета председатель ФИО5 Считает, что в связи с этим вместо 33 членов совета в заседании 23.08.2024 приняли участие только 28 членов. Предполагает, что не присутствовавшие члены совета могли отдать голоса в пользу него.
Сам факт того, что решение о проведении 23.08.2024 заседания совета ФИО5 было принято на заседании правления ФИО5 31.07.2024 уже свидетельствует о нарушении порядка проведения собрания поскольку в соответствии с п.4.2.6 Устава ФИО5 уведомление о проведении заседания совета должно быть размещено в местном печатном издании не позднее, чем за 30 дней до даты проведения заседания совета. Принимая решение о проведении заседания совета 23.08.2024 на заседании правления ФИО5 31.07.2024 по предложению председателя ФИО5 была указана повестка собрания – «Осуществление гуманитарной помощи участникам ВСО». Голосование по другим вопросам, не включенным в ранее оговоренную повестку, могло быть проведено только при участии в собрании всех членов совета. В заседании совета ФИО5 23.08.2024 участвовало только 28 членов совета из 33, что не позволяло произвольно ставить вопросы, отличные от повестки дня. Результаты проведенного собрания = заседания совета ФИО5 оформлены протоколом №72 от 23.08.2024, который составлен путем внесения в книгу протоколов заседаний правления и совета ФИО5 рукописных записей. Содержание рукописного текста в книге протоколов заседаний правления и совета ФИО5 не соответствует требованиям пункта 4 ст. 181.4 ГК РФ, а именно: отсутствуют сведения о времени и месте проведения заседания, а также сведения о лицах, принявших участие в заседании. Отсутствие сведений о лицах, принявших участие в заседании, при условии не полного присутствия членов Совета ФИО5, не позволяет достоверно установить, кто присутствовал на собрании и принимал решение. Решение заседания совета ФИО5, оформленное протоколом №72 от 23.08.2024 является недействительным как в силу оспоримости, так и ничтожности. Истцом в адрес ФИО5 направлено уведомление, которым он сообщил о намерении обратиться в суд с требованием о признании недействительным решения заседания совета ФИО5, оформленного протоколом №72 от 23.08.2024. В уведомлении содержится обращение к ФИО5 о размещении текста уведомления на общедоступном информационном стенде по месту нахождения ФИО5
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 181.2, 181.3,181.4,181.5 ГК РФ, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на заседании совета местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области 23.08.2024, оформленные протоколом заседания совета местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области №72 от 23.08.2024.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности - ФИО1, который заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниями, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что заседание Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области от 23.08.2024, оформленное протоколом №72 проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, так как в нарушение положений Устава общества и действующего законодательства объявления о проведении данного собрания и о его повестке в печатном издании размещено не было, участникам Совета ФИО5 не сообщалось о повестке заседания Совета, на заседании Правления ФИО5 31.07.2024 обсуждалась повестка будущего заседания Совета ФИО5 от 23.08.2024, но она звучала как «Вопрос осуществления гуманитарной помощи участникам СВО», о том, что вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления будет включен в повестку заседания Совета ФИО5 23.08.2024, участникам Совета известно не было, поэтому на заседании отсутствовало пять человек, голос которых мог повлиять на принятое на заседании решение об исключении ФИО4 из членов Правления ФИО5
Представители ответчика местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области ФИО6, действующий на основании устава, ФИО3, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Представитель ответчика местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области ФИО6 пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению и надуманным, так как он лично известил по телефону всех входящих в Совет ФИО5 членов о предстоящем 23.08.2024 заседании и сообщил им повестку этого заседания; кроме того 23.08.2024 на заседании участвовали только члены Совета ФИО5, замечаний от участников заседания Совета ФИО5 по подсчету голосов при проведении голосования по вопросу исключения ФИО4 из членов Правления ФИО5 не поступало; 23.08.2024 на заседании Совета ФИО5 отсутствовало четыре члена Совета: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Третье лицо по делу ФИО11 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что он является членом Совета ФИО5 и членом Правления ФИО5; на заседании Правления 31.07.2024 обсуждался вопрос о повестке предстоящего 23.08.2024 заседания Совета ФИО5, вопрос шел только об оказании помощи участникам СВО, про то, что на данном заседании Совета ФИО5 будет ставиться вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления на заседании Правления 31.07.2024 не обсуждалось, ему известно не было; на заседании Совета 23.08.2024 он лично голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Правления ФИО5; на заседании Правления ФИО5 31.07.2024 обсуждалась повестка предстоящего 23.08.2024 заседания Совета ФИО5; о том, что одним из вопросов заседании Совета ФИО5 23.08.2024 будет ставиться вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления на заседании Правления не обсуждалось, были озвучена иная повестка собрания, а именно – гуманитарная помощь участникам СВО; о том, что будет ставиться вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления ему стало известно только на заседании Совета 23.08.2024; он лично голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что председатель Правления общества ФИО6 лично обзванивал всех членов Совета ФИО5 и предупреждал, что 23.08.2024 состоится заседание Совета общества; что будет ставиться вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления обсуждалось на заседании Правления 31.07.2024; на заседании Совета 23.08.2024 он лично проголосовал за исключение ФИО4 из членов Правления ФИО5
Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он является членом Совета ФИО5, в Правлении общества не состоит, ФИО4 просто стал неугоден ФИО6, поэтому последний на заседании Совета общества и предложил исключить ФИО4 из членов Правления общества; он сам (ФИО14) голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления; по поводу предстоящего 23.08.2024 заседания Совета общества ему лично никто не звонил и не предупреждал о повестке заседания Совета.
Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что он является членом Совета ФИО5 и членом Правления общества; 31.07.2024 на заседании Правления общества ставился вопрос о повестке предстоящего 23.08.2024 заседания Совета общества, обсуждалась только повестка заседания Совета- «Оказание гуманитарной помощи участникам СВО» и только в последний момент ФИО6 предложил поставить на голосование заседания Совета общества вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления общества, сославшись на то, что это предложили он (ФИО16) и ФИО17; он (ФИО16) сам голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления, так как работа ФИО4 его полностью устраивала.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Правления ФИО5 и членом Правления ФИО5; 31.07.2024 на заседании Правления общества обсуждалась повестка предстоящего 23.08.2024 заседания Совета ФИО5, которая звучала как «Оказание гуманитарной помощи участникам СВО», о том, что на заседании Совета будет иная повестка ему известно не было; на заседании Совета 23.08.2024 он лично голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не присутствовал на заседании Совета ФИО5 23.08.2024, так как его о нем никто не извещал, в печатных изданиях объявлений о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета общества опубликовано не было, но в случае участия в заседании Совета в тот день он сам проголосовал бы против исключения ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что его о предстоящем 23.08.2024 заседании Совета ФИО5 известил ФИО15 в день заседания, ФИО6 его не извещал; на заседании Совета он лично голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО17, а также представитель третьего лица ФИО8 по доверенности в одном лице в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Правления общества и членом Совета общества, состоит в ФИО5 более 15 лет; на заседании Совета общества он голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления общества, он помогал решать все вопросы, ездил на соревнования; лично его ФИО6 просил позвонить ФИО8 и сообщить тому о заседании 23.08.2024 Совета общества, однако в качестве повестки дня ФИО6 устно указал «помощь участникам СВО»; ФИО8 был против исключения ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что является членом Совета ФИО5, о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета он узнал от ФИО6, который ему позвонил по телефону дня за два до заседания и назвал повестку заседания Совета – «Оказание помощи участникам СВО»; на заседании Совета 23.08.2024 сначала обсудили помощь участникам СВО, а потом ФИО6 поставил вопрос об исключении ФИО4 из членов Правления общества; он (ФИО20) голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления; в печатных изданиях о предстоящих заседаниях Совета общества объявления уже лет 8-10 как не публикуется.
Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что является членом Совета ФИО5; о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета общества он узнал лично от ФИО6 примерно за 2 дня до заседания; на заседании Совета общества, где присутствовали 28 членов Совета, он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления общества, так как ФИО6 сказал, что ФИО4 пропускает заседания и плохо работает.
Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5 и членом Правления данного общества; на заседании Совета общества он голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления общества, так как работу ФИО4 оценивает положительно.
Третье лицо ФИО23 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5, его известили о предстоящем 23.08.2024 заседании Совета по телефону, повестку заседания Совета ему не озвучили, по его мнению повестка заседания изначально должна быть: "Помощь участникам СВО"; на заседании Совета общества он голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета и Правления ФИО5, его известил о предстоящем 23.08.2024 заседании Совета ФИО6 по телефону за 2-3 дня до заседания, при этом ФИО6 повестку заседания ему не озвучивал; на заседании Совета общества он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета и Правления ФИО5, о предстоящем 23.08.2024 заседании Совета ему стало известно на заседании Правления 31.07.2024, но повестка заседания Совета тогда озвучивалась другая – «помощь участникам СВО», а потом ему позвонили и сообщили, что повесткой заседания Совета будет еще и вопрос об исключении ФИО10 и ФИО4 из членов Правления общества; членов Совета о предстоящем заседании извещал сам ФИО6; на заседании Совета общества он по вопросу исключения ФИО4 из членов Правления общества он сам проголосовал-«воздерживаюсь».
Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО6 позвонил ей как обычно и сообщил о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5, но повестку заседания не озвучил при этом; объявления в газете о предстоящих заседаниях Совета общества никто никогда не публиковал, так как газеты сейчас никто не читает. Она голосовала за исключение ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5; за 2-3 дня до заседания ФИО6 позвонил ему и сообщил о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5 по вопросу исключения ФИО10 и ФИО4 из членов Правления общества; на заседании Совета общества он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления общества, хотя и не имеет ничего против ФИО4, но верит Председателю общества.
Третье лицо ФИО28 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5; за 1-2 дня до заседания ФИО6 позвонил ему и сообщил о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5, но повестку заседания не озвучивал; на заседании Совета общества он голосовал против исключения ФИО4 из членов Правления общества.
Третье лицо ФИО29 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на заседании Совета ФИО5 он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления, является членом Совета общества; о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5 он узнал от ФИО6 по телефону дней за пять или неделю до заседания; кворум на заседании Совета всегда набирался.
Третье лицо ФИО30 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5 и членом Правления общества; на заседании Совета он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления; о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5 он узнал от ФИО6 по телефону за 2-3 дня до заседания, тот также сообщил ему о том, что на заседании будет подниматься вопрос об исключении ФИО10 и ФИО4 из членов Правления и озвучил повестку заседания на 23.08.2024; о предстоящих заседаниях его всегда извещали по телефону; 23.08.2024 большинство членов Совета на заседании голосовало за исключение ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета ФИО5; о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5 он узнал от ФИО6 по телефону за 2 дня до заседания, при этом повестку заседания тот ему не сообщал; на заседании Совета он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления.
Третье лицо ФИО32 в судебное заседание не явился, извещен, при своей явке в судебное заседание с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является членом Совета и членом Правления ФИО5; о том, что 23.08.2024 состоится заседание Совета ФИО5 он узнал от ФИО6 по телефону за 2 дня до заседания, при этом повестку заседания тот ему не сообщал; на заседании Совета, на котором решались разные вопросы, он голосовал за исключение ФИО4 из членов Правления.
Третьи лица ФИО33, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО25, ФИО37, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Изучив исковое заявление истца, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права. Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
В силу пункта 1 статьи 8 вышеназванного Федерального закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что местная общественная организация охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области (ФИО5) была создана на основании положений Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
Согласно пункту 2.1. Устава ФИО5, утвержденного общим собранием членов Кузнецкой межрайонной общественной организации охотников и рыболовов Пензенской области 20.03.2021 целью деятельности организации является реализация и защита прав ее членов на осуществление любительской и спортивной охоты и рыбной ловли, а также осуществление деятельности по охране природы, обогащение охотничьей фауны и рыбных запасов, развитие охотничьего собаководства, повышение интересов общества к здоровому образу жизни, любительской и спортивной охоте, рыбной ловле.
Высшим руководящим органом ФИО5 является Конференция делегатов от отделений и организаций (Конференция), созываемая Советом ФИО5 не реже одного раза в пять лет. Внеочередная Конференция может быть созвана по решению Совета ФИО5, по решению Контрольно-ревизионной комиссии или по инициативе не менее 1/3 членов ФИО5 Конференция считается правомочной при наличии не менее 50% избранных делегатов. Время, место созыва и повестка дня Конференции объявляются Советом ФИО5 не позднее, чем за 2 месяца до проведения Конференции путем размещения информации в местном печатном издании, кроме случаев, вызванных экстренными обстоятельствами (п.4.1.1 Устава).
В случаях, требующих принятия немедленного решения Конференции по вопросам его компетенции, время, место созыва и повестка дня конференции объявляются Советом ФИО5 не позднее, чем за 10 дней до проведения конференции путем размещения информации в местном печатном издании (п.4.1.2 Устава). При отсутствии кворума Конференция может быть перенесена на срок не менее 30 дней (4.1.3 Устава). Решения на Конференции принимаются открытым или тайным голосованием, согласно утвержденному порядку проведения Конференции (п.4.1.4 Устава). Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Конференции принимаются квалифицированным большинством -75% (2/3) голосов делегатов присутствующих на Конференции. В остальных случаях решения принимаются простым большинством голосов (п.4.1.5 Устава). В период между Конференциями постоянно действующим руководящим органом ФИО5 является Совет, который избирается на Конференции сроком на пять лет в количестве 33 человека (п.4.2.1 Устава). К компетенции Совета ФИО5 относятся среди прочих и вопросы избрания членов Правления ФИО5 из числа членов Совета, а также досрочного исключения членов Правления из состава Правления за неудовлетворительную работу в составе Правления по представлению Председателя либо не менее 50% членов Правления (п.4.2.3 Устава). Решения, принятые Советом действительны в случае, если они приняты простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Совета (п.4.2.5 Устава). Внеочередные заседания Совета созываются по решению Правления ФИО5 или по требованию не менее 1/3 членов Совета.
Также установлено, что ФИО4 является членом ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области, имеет охотничье- рыболовный билет БА №005078.
Из содержания искового заявления и пояснений сторон следует, что ФИО4 до 23.08.2024 являлся членом Правления ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области и является членом Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области.
23.08.2024 года в 15.00 часов состоялось заседание Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области со следующей повесткой дня: 1. «Внести изменения в Положение об охотколлективах»; 2. «Перенос воспроизводственного участка «Медаевский» на особо охраняемую территорию»; 3. «Бюджет Кузнецкого Охотобщества»; 4. «Ротация членов Правления», которое оформлено рукописным протоколом № 72 от 23.08.2024 и занесено в книгу протоколов заседаний Правлений и Совета.
В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица (п.1). Согласно пунктам 1.1. 1.2, 2,3,4,4.1 данной статьи решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны:1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.
Согласно протоколу заседания Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области от 23.08.2024 № 72 на заседании Совета, на котором присутствовали 28 членов Совета из 33-х, были приняты следующие решения: по 1 вопросу слушали Председателя Правления ФИО6, который предложил внести в Положение об охотколлективах следующее: договор с охотколлективами вместо 5 лет заключить на 11 месяцев с последующей пролонгацией. Взнос в год за большой участок- 75000 руб., за малый – 50000 руб. проголосовали «за» 28 члена Совета, постановили: принять предложение Председателя за основу и утвердить; по 2 вопросу слушали Председателя Правления ФИО6, который предложил перенести воспроизводственный участок «Медаевский» на особо охраняемую территорию, проголосовали «за» 28 члена Совета, постановили: утвердить предложение; по 3 вопросу слушали Председателя Правления ФИО6, по анализу за прошедшие 3 года бюджет снизился в текущем году немного, проголосовали «за» 33 члена Совета, постановили: для увеличения бюджета провести анализ расходов и цены на лицензии и путевки оставить по прошлому году; по 4 вопросу слушали Председателя Правления ФИО6, который предложил исключить из состава Правления ФИО10 и ФИО4, за исключение ФИО10 из состава Правления проголосовали 28 членов Совета, за исключение ФИО4 из состава Правления проголосовали 13 членов Совета, против – 11 членов Совета, воздержались – 4 члена Совета, включить в состав Правления ФИО30 «за» проголосовали 17 членов Правления, «против» проголосовали 11 членов Правления, включить в состав Правления ФИО33 «за» проголосовали 28 членов Правления.
При этом, в нарушении требований ст.181.2 ГК РФ сведения о месте проведения заседания и (или) способе дистанционного участия членов Совета общества в заседании, сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам, в протокол заседания Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области от 23.08.2024 № 72 занесены не были.
Как установлено судом, на момент проведения собрания 23.08.2024 года действовал Устав ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области, утвержденный общим собранием членов Кузнецкой межрайонной общественной организации охотников и рыболовов Пензенской области 20.03.2021.
Согласно списку членов Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области в состав членов Совета на 23.08.2024 входило 33 человека.
За исключение из состава Правления ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области ФИО4, на заседании Совета 23.08.2024, проголосовало только 13 членов Совета, присутствующих на собрании, из 28, что составляет 46 % от общего числа голосов присутствующих на заседании (собрании), тогда как в соответствии с Уставом ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области простым большинством голосов от 28 голосовавших членов Совета будет 15 голосов членов Совета.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.
Как усматривается из протокола заседания Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области от 23.08.2024, оформленного протоколом №72, в голосовании по вопросу исключения из состава Правления общества ФИО4 приняли участие 28 членов Совета ФИО5 из 33-х, что составляет 85% от общего числа членов Совета общества. То есть решение собрания от 23.08.2024 принято при наличии необходимого кворума.
Из объяснений представителя ответчика ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области ФИО6 следует, что о проведении заседания 23.08.2024 члены Совета были извещены им лично по телефону за несколько дней до заседания с обозначением повестки заседания, что также согласуется с пояснениями иных участвующих по делу лиц и свидетеля ФИО38
При этом согласно п.4.2.6 Устава общества уведомление о проведении заседания Совета должно быть размещено в местном печатном издании не позднее, чем за 30 дней до даты проведения заседания Совета (п.4.2.6 Устава).
С учетом указанного суд приходит к выводу о несоблюдении требований законодательства о созыве заседания Совета ФИО5 от 23.08.2024.
Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации на заседании Совета ФИО5 23.08.2024 были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления МОООиР Кузнецкого района Пензенской области №71 от 31.07.2024, а также объяснениями третьих лиц.
Так, согласно выписке из протокола заседания Правления МОООиР Кузнецкого района Пензенской области №71 от 31.07.2024 на указанном заседании, на котором присутствовали 12 членов правления из 13, по 4 вопросу слушали Председателя Правления МОООиР Кузнецкого района Пензенской области ФИО6, который предложил провести Совет Кузнецкой МОООиР 23.08.2024 в 15.00 часов по вопросу осуществления гуманитарной помощи участникам СВО; за указанное предложение проголосовали 10 членов Правления.
Кроме того из пояснений свидетеля ФИО38 следует, что он сам лично присутствовал на заседании Совета ФИО5, хотя не является членом Совета общества, голосовал против исключения ФИО4 из состава членов Правления общества; ему достоверно известно, что Председатель Правления общества ФИО6 обзванивал всех членов Совета по телефону до проведения заседания и сообщал им дату и время заседания, а новую повестку дня огласил уже на самом заседании Совета 23.08.2024.
Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, его показания последовательны и соотносятся с пояснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Поэтому, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом доводов участвующих в деле лиц и представленных ими документов, в том числе выписки из протокола заседания Правления МОООиР №71 от 31.07.2024, протокола заседания Совета МОООиР №72 от 23.08.2024, занесенного в книгу протоколов заседаний Правлений и Совета, пояснений свидетеля, суд пришел к выводу о признании недействительными решений, принятых на заседании Совета ФИО5 Кузнецкого района Пензенской области от 23 августа 2024, оформленного протоколом заседания Совета за №72 от 23.08.2024.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области о признании недействительным решений, оформленных протоколом заседания удовлетворить.
Признать недействительным решения заседании Совета Местной общественной организации охотников и рыболовов Кузнецкого района Пензенской области от 23 августа 2024 г., оформленное протоколом № 72 от 23 августа 2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.06.2025.
Судья подпись С.А. Манькова
Копия верна:
Судья