РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, с участием пом. прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а –3017/2025 по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-14 ФИО4 по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, в его обоснование указав, что ФИО3 приговором 1-ого Восточного окружного военного суда ... Республики Саха-Якутия от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. За нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в отряд строгих условий отбывания наказания. ФИО3 подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания. ФИО1 от ** его пребывание в РФ признано нежелательным на 8 лет. ФИО2 по иркутской области от ** въезд в РФ не разрешен на 8 лет.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, установить административные ограничения в виде обязательной явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрета выезда за пределы выбранного места жительства г. Ош Киргизской Республики; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО4 по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, принимая во внимание заключение пом. прокурора ... ФИО7, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО3 является гражданином Киргизской Республики.

Приговором Дальневосточного окружного военного суда от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении.

Приговором 1-ого Восточного окружного военного суда ... Республики Саха-Якутия от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ФИО4 по ... с **, подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-14 ФИО2 по ... от ** ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, разрешая требования истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 8 постановления от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их ФИО2 о реадмиссии, если они не были помещены на основании ФИО2 суда в специальное учреждение.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 принято ФИО1 от ** №-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО3 в Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. Кроме того, ФИО2 по ... в отношении ФИО3 принято ФИО2 от ** №/ТО-93-нв о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от ** № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято ФИО2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или ФИО2 о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п. 9 ст.31 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения ФИО2 о депортации.

Анализ вышеуказанных положений законодательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о том, что в настоящее время административный ответчик ФИО3 не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, ФИО2 о реадмиссии в отношении него не принималось, следовательно, правовые основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175 – 179, 237 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» к ФИО3 об установлении административного надзора - отказать.

ФИО2 может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления ФИО2 суда в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное ФИО2 будет составлено **.