72RS0007-01-2023-000564-34

№1-113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 31 августа 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 от 06.03.2008 г. и ордер №152 от 31.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

что он незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с 09 апреля 2007 г., в достоверно неустановленное следствием время, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем гражданского, огнестрельного оружия, не имея права на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, после изъятия принадлежащих ему охотничьих огнестрельных оружий: ТОЗ-34 калибр <данные изъяты> <номер> по разрешению на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа <номер> действительного 09.04.2007 г. данное оружие было изъято и ИЖ-43М калибр <данные изъяты> <номер> по разрешению на право хранения и ношения огнестрельного оружия РОХа <номер> действительного 09.04.2007 г., оставил на хранение в своем доме по адресу: <адрес>, приобретённые им в феврале 2001 года в магазине «Лось» в г.Ишим Тюменской области, металлическую банку с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом общей массой 240,7 грамм, металлическую банку с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом общей массой 10,7 грамм, после чего, не имея соответствующего разрешения на хранение, осознавая противоправность своего деяния, в нарушении статей 9 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» стал умышленно, незаконно, хранить металлическую банку с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом общей массой 240,7 грамм и металлическую банку с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом общей массой 10,7 грамм в <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 20 минут 09 мая 2023 г.

09 мая 2023 г. в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Голышмановский» обнаружены и изъяты, металлическая банка с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы общей массой 240,7 грамм, металлическая банка с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом на основе нитроцеллюлозы общей массой 10,7 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на 92-94 т.1 из которых следует, что в феврале 2001 г. в г.Ишиме он приобрел две банки с бездымным порохом «Сокол». После продажи охотничьего ружья, у него остались две металлические банки с порохом. Порох он не стал выбрасывать, так как подумал, что в дальнейшем снова приобретет охотничье ружье, поэтому порох ему снова пригодится.

Показания подсудимого проверены на месте происшествия (протокол проверки показаний на месте л.д.82-88 т.1).

Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях свидетелей, а именно:

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.70-72 т.1 следует, что 09 мая 2023 г. по указанию оперативного дежурного он выезжал по адресу: <адрес>. По приезду на место, при взятии объяснения с ФИО1, на шкафу в кухне была обнаружена жестяная банка из-под пороха. ФИО1 также выдал еще одну банку с порохом и патронташ с патронами 12 калибра, о чем он сообщил в дежурную часть.

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.60-63 т.1 следует, что 09 мая 2023 г. она принимала участие в проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1. В её присутствии следователь изъял: две металлические банки с порохом, 21 патрон, приспособление для снаряжения патронов, принадлежащие ФИО1

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д.65-68 т.1 следует, что 09 мая 2023 г. он был приглашен для участие в проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1. В его присутствии следователь изъял: две металлические банки с порохом, 21 патрон, приспособление для снаряжения патронов, принадлежащие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.3 т.1, следует, что 09 мая 2023 г. в 16 часов 30 минут по телефону «02» поступило сообщение о том, что в <адрес> у ФИО1 обнаружены: патроны 12 калибра и банка с сыпучим веществом, предположительно порох.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП МО МВД России «Голышмановский» ФИО5 на л.д.11 т.1, следует, что 09 мая 2023 г. в дневное время в <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружены и изъяты: две металлические банки с метательными взрывчатыми веществами – бездымным порохом.

Проведен осмотр места происшествия на л.д.16-24 т.1 - <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом темного цвета. К протоколу прилагается фото-таблица.

Все изъятое осмотрено (л.д.47-54 т.1) и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.55-56 т.1).

Согласно выводам заключения эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37 т.1), вещества, представленные на экспертизу в банках № 1 и № 2, являются: метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления - бездымными порохами на основе нитроцеллюлозы, общей массой соответственно 240,7 гр. и 10,7 гр.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состав преступления доказан, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, не имея права на хранение боеприпасов и веществ, предназначенных для снаряжения боеприпасов, в том числе взрывчатых веществ, с 09 апреля 2007 г. до 18 часов 25 минут 09 мая 2023 г. хранил по месту своего жительства взрывчатые вещества промышленного изготовления - бездымные порохи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, в то же время не судим, в быту (л.д.109 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.107 т.1) характеризуется в целом положительно, на учете у врачей: психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.111 т.1).

При назначении наказания, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наказание за совершенное преступление, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершено в личных целях, тяжких последствий от его совершения не наступило, в настоящее время взрывчатые вещества изъяты из свободного гражданского оборота, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, которые в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем применяет норму ст.64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы и дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические банки с метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным порохом, 21 гильзу от патрона 12 калибра, приспособление для снаряжения патронов - передать в отделение лицензионно - разрешительной работы (по Армизонскому, Аромашевскому, Бердюжскому, Голышмановскому, Омутинскому, Юргинскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области» для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150 «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин