Дело № 2а-3082/2022

9 августа 2022 года

УИД: 78RS0019-01-2021-012775-25Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При ведении протокола помощником судьи Белошицкой Е.В.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 37500 рублей, пни 103,12 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2508 рублей и пени 6,90 рублей.

Исковые требования административный истец обосновал тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости квартира по адресу

Согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль «Порш Панамера» государственный регистрационный знак №, автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №.

На основании сведений ГИБДД по СПб и ЛО и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог и налог на имущество 1090 рублей.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № № от 12.10.2017 и №и № от 08.09.2017. Налогоплательщик не исполнил обязательства по уплате налога в установленный срок.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога начислены пени, которые составили 103,12 рублей, по налогу на имущество 6,90 рублей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога и пени № 9020 от 12 декабря 2017 года со сроком исполнения до 30 января 2018 года.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате сумм транспортных налогов были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (см. приложение). До настоящего времени требование не исполнено.

09.12.2018 МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи 09.12.2020.

Административный иск предъявлен в Приморский районный суд 07.10.2021.

Представитель административного истца МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился в иске заявлено ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы возражений и полагал, что административным истцом пропущен срок на взыскание обязательного платежа. Против удовлетворения ходатайства административного истца административный ответчик возражает.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа вы удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 09.12.2018 МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 19 Санкт-Петербурга.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и отменен определением мирового судьи 09.12.2020. (л.д. №)

С указанным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 07.10.2021 Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, а именно по причине позднего направления копии определения судебного приказа из МИНС России № 25 суд отклоняет.

Никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и отсутствие возмоности их восстановления является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2022 года

Судья О.С. Тарасова