Гражданское дело №2-1194/2023
УИД:67RS0001-01-2023-001555-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 14 августа 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.
при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее-истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО - ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2022 по 27.04.2023 (включительно) - 33 931,08 руб., госпошлины - 7 217,93 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заемщику выдан кредит в сумме 45 892,34 руб. на срок 39 месяцев под 17,6% годовых, тем самым, Банк выполнил условия Договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Поскольку обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 27.04.2023 образовалась задолженность в размере 33 931,08 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30 153,00 руб., просроченные проценты - 3 778,08 руб.
При нарушении срока, установленного для возврата части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Истец ПАО «Сбербанк Росси», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представляя не обеспечил (л.д.74,79). При обращении в суд с иском, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д. 4 оборот). Выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика по правилам Главы 22 «Заочное производство» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) (л.д. 5). Иных дополнений и ходатайств истцом не представлено.
Определением судьи от 22.05.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (л.д. 1).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыла, явку представителя не обеспечила, об уважительности неявки не сообщила, какого-либо рода ходатайств суду не представила, своего мнения по сути заявленных требований не выразила (л.д. 74, 101-102).
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как указал истец, заключение договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через официальный сайт банка.
Судом установлено, что ФИО обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита, в этот же день сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ФИО (заемщик), на основании индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 45 893,34 руб. под 17,60% годовых, на срок 39 месяцев, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, 10-го числа, в виде 39 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 553,56 руб. каждый. Индивидуальные условия договора подписаны простой электронной подписью (л.д. 20, 10-15).
Договор № являлся электронным документом, подписан оговоренным способом. Денежные средства в размере были перечислены займодавцем на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», распечаткой смс-оповещений о получении кредита на основании условий Договора в размере 45 892,34 руб. (л.д.8, 35).
Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 38-42) и выписки по лицевому счету (л.д. 34), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако с 11.04.2022 обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию в размере 33 931,08 руб., из которых: просроченный основной долг - 30 153,00 руб., просроченные проценты - 3 778,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (л.д.43).
При заключении кредитного договора заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.17 оборот-19).
Между тем, в страховой выплате наследникам ФИО было отказано, поскольку заявленное событие не является страховым случаем (л.д.7).
П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО является проживавшая совместно с ней дочь ФИО2 (л.д. 84-85), которая 15.02.2023 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, указав 1/2 долю в квартире <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 83 оборот). Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 82-91).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.04.2004, ФИО являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора мены от 29.03.2004, заключенного в г. Смоленске и зарегистрированного в ЕГРП (л.д. 88). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> руб, что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.90-91).
27.03.2023 Банк в адрес ФИО1 направил требование (претензию) о досрочном погашении суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении Договора. Предложено в срок не позднее 26.04.2023 погасить задолженность в размере 33 233,19 руб. по состоянию на 26.03.2023 (л.д. 9).
Претензия Банка оставлена без ответа и исполнения.
Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО, принявшей наследство, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно превышает размер долга, поэтому ответственность по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства должна быть возложена на ответчика.
Требование о досрочном возврате кредита фактически означает односторонний отказ истца от договора, и поскольку такой отказ допускается законом, в силу п. 2 ст. 450.1. ГК РФ договор считается расторгнутым.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1 217 руб. 93 коп.
Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 6 000,00 руб. не имеется, поскольку ввиду предъявления имущественного требования указанная сумма уплачена излишне.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО - ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 931 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 217 руб. 93 коп., а всего 35 149 (тридцать пять тысяч сто сорок девять) руб. 01 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.