Решение по делу № 2-2132/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности по арендной плате, суммы возмещения убытков, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025

2-2132/2025

50RS0035-01-2025-000230-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы возмещения убытков, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

Уточнив исковые требования, ИП ФИО2 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

-задолженность Ответчика по арендной плате с учетом убытков и неустойки за просрочку оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:

-задолженность по аренде транспортного средства - <данные изъяты> руб.;

- заправка авто <данные изъяты> руб.;

- мойка <данные изъяты> руб.;

- сумма неустойки (штрафа) - <данные изъяты>.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа №. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль № регистрационный знак № год выпуска №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора -ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику названный автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключался на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду с правом выкупа, составляет <данные изъяты> рублей за сутки и оплачивается наперед (ежедневно, еженедельно, ежемесячно и тд.) При этом стоимость пользования транспортным средством может увеличиться на сумму штрафов ПДД, а также на сумму иных расходов, которые Арендодатель несет по вине Арендатора. Итоговая выкупная стоимость арендуемого транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Автомобиль изъят Арендодателем из-за неуплаты ДД.ММ.ГГГГ при этом Арендатор оплачивал аренду до ДД.ММ.ГГГГ по тарифу <данные изъяты>, согласно п.2.1 договора, при досрочном расторжении перерасчет совершается по тарифу посуточного проката (п. 1.6 договора), который в данном случае составляет <данные изъяты> то есть разница составляет <данные изъяты>.

Досудебный порядок Истцом был соблюден, Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком добровольно не оплачена, в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. 77-79, 88).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила (Л.д. 76).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ИП ФИО2 является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (Л.д. 12-16).

Между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен Договор аренды автомобиля с правом выкупа № (Л.д. 19-20).

Предметом договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование за плату Арендатору автомобиль марки Москвич Jac регистрационный знак <***>.

Стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду с правом выкупа, составляет <данные изъяты> руб. за сутки.

Выкупная стоимость арендуемого транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Договор заключен сроком на <данные изъяты> дней.

Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить возникшую задолженность (Л.д. 27).

Положениями статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (статья 609 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности Арендатора по аренде с учетом перерасчета составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки составляет <данные изъяты>. (Л.д. 26, 85).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности и считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя юридические действия по представлению интересов Доверителя в Подольском городском суде <адрес> о взыскании денежных средств с ФИО1 (Л.д. 21-22).

Согласно п. 3.2. Договора вознаграждение Поверенного составляет <данные изъяты> руб.

Услуги по Договору оплачены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).

Таким образом, обязанности, предусмотренные договорами об оказании юридической помощи исполнены и оплачены.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание проделанную представителем ИП ФИО2 работу, учитывая, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на представителя, принимая во внимание деятельность представителя заявителя по составлению процессуальных документов, сбору и подготовке доказательств по избранной позиции по делу и т.п., суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Л.д. 10), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы возмещения убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Чеховскому муниципальному району, код подразделения № в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по аренде транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова