К делу № 2-7862/22

23RS0047-01-2022-007248-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес> кадастровым номером № и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что ФИО2, является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес>. с кадастровым номером №, данное недвижимое имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 10.09.2014 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права, как на жилое помещение, так и на земельный участок. ФИО5 и её сын ФИО4, 21 ноября 2014г. были вселены в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи истца и зарегистрировались по месту жительства в данном жилом помещении. Однако, брак между сторонами расторгнут, ответчики выехали в другое место жительства, забрав все свое имущество.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили (отчеты об отслеживании отправлений в материалах дела).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что ФИО2, является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес>. с кадастровым номером №, данное недвижимое имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от 10.09.2014 года (л.д.4, 10-14).

Из материалов дела следует, что до вступления в брак с ФИО3 у истца в собственности находилась квартира общей площадью 30,5 кв. м, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес> кадастровый № (Соглашение о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ — приложение №, Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 15.12.2011 года — приложение №, Свидетельство о заключении брака с ФИО3 от 03.12.2013 года — приложение №3).

Так, 05.09.2014 года истцом была продана квартира, находящаяся в его собственности еще до брака с ФИО3, за 1 810 000 руб.

Деньги за квартиру были получены 09.09.2014 года, а уже на следующий день, то есть 10.09.2014 года было приобретено жилое помещение по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес>, с кадастровым номером № за 1 830 000 руб.

ФИО5 и её сын ФИО4, 21 ноября 2014г. были вселены в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи истца и зарегистрировались по месту жительства в данном жилом помещении.

Однако, брак между сторонами расторгнут 28.11.2020г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15), ответчики выехали в другое место жительства, забрав все свое имущество.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес> кадастровым номером №.

Снять ФИО5 и ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, НСТ «Югтекс» №, <адрес> кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022г.

Председательствующий: