66RS0006-01-2023-003607-32

Дело № 2а-4117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 05 июля 2023 года, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация Атомстройкомплекс» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просило:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 05 июля 2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества;

взыскать с ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы в размере 32700 рублей на оплату услуг представителя, 8051 рубль 28 копеек – почтовые расходы.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа < № >, выданного Октябрьским районным судом города Екатеринбурга в соответствии с решением по делу № 2-1658/2021, вступившему в законную силу 05 августа 2022 года, с предметом исполнения: судебная неустойка в размере 1000 рублей в день неисполнения решения с момента вступления его в законную силу, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Орджоникидзевский РОСП) ФИО1 26 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 105815/23/66006-ИП. Ссылается, что с учетом периода неустойки с 06 ноября 2022 года по 31 июля 2023 года, сумма неустойки составила 268000 рублей. АО «Корпорация Атомстройкомплекс» оплатило неустойку в размере 305000 рублей платежным поручением от 06 июля 2023 года < № >, следовательно, предмета исполнения решения суда, который обеспечивается запретом, не имеется. 05 июля 2023 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации. Указанную меру судебного пристава-исполнителя административный истец считает несоразмерной общей стоимости имущества, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия. Считает, что основания арестовывать счета и имущество АО «Корпорация Атомстройкомплекс» отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем с расчетного счета АО «Корпорация Атомстройкомплекс» списано денежных средств больше, чем подлежит взысканию. Кроме того, в результате наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков, помещений, сооружений, транспортных средств, зарегистрированных за должником, будут затронуты интересы третьих лиц, что является недопустимым.

В судебном заседании представителем административного истца АО «Корпорация Атомстройкомплекс» - ФИО3 подано письменное заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконными постановлений от 05 июля 2023 года, возложении обязанности в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, просила принять отказ от иска, прекратить производство по административному делу, при этом просила взыскать судебные расходы (том № 3, л.д. 3-4).

К материалам административного дела приобщено письменное заявление представителя административного истца об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО1, ФИО2, представитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, финансовый управляющий ФИО25 – ФИО27, представитель ООО «УЖК Территория-Север» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной почтой (том № 2, л.д. 161-162, 240-246).

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Предметом оспаривания по административному исковому заявлению являлись постановления судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2023 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 105815/23/66006-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства № 105815/23/66006-ИП, предметом исполнения являлось: взыскание с АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в пользу ФИО4 судебной неустойки в размере 1000 рублей в день неисполнения решения с момента вступления его в законную силу (л.д. 172 том № 2).

Материалами дела подтверждено, что должник АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» перечислило задолженность по указанному исполнительному производству 15 мая 2023 года в размере 1000 рублей, 06 июля 2023 года в размере 303000 рублей (л.д. 96-97 том № 1).

14 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о снятии запрета на совершение действий по регистрации (том № 2, л.д. 187, 190-203).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 августа 2023 года исполнительное производство № 105815/23/66006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно указанного постановления, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 305000 рублей, сто подтверждается платежными документами от 15 мая 2023 года, от 06 июля 2023 года (л.д. 205 том № 2).

В суд с настоящим административным исковым заявление АО «Корпорация Атомстройкомплекс» обратилось 17 июля 2023 года.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, с учетом оплаты задолженности по исполнительному производству в полном объеме должником 06 июля 2023 года, а запреты на регистрационные действия сняты только 14 августа 2023 года, с исковым заявлением административный истец обратился 17 июля 2023 года, в связи с чем имеется добровольное удовлетворение требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Отказ административного истца АО «Корпорация Атомстройкомплекс» от административного иска вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком после предъявления административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ от административного иска вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец АО «Корпорация Атомстройкомплекс» просило взыскать с ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 700 рублей, почтовые расходы в размере 8051 рубля 28 копеек.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Административным истцом АО «Корпорация Атомстройкомплекс» в подтверждение заявленных судебных расходов представлены: договор на оказание услуг < № > от 01 февраля 2015 года; акт оказанных услуг юридического отдела; перечень услуг, оказываемых юридическим отделом при рассмотрении дел досудебном, судебном, исполнительном производстве; перечень юридических услуг, предоставляемых юридическим отделом; дополнительное соглашение от 01 марта 2017 года, дополнительное соглашение от 01 апреля 2022 года, выписка из трудовой книжки на ФИО3, выписка из трудовой книжки на ФИО28, счет на оплату < № > от 28 августа 2023 года, платежное поручение < № > от 28 августа 2023 года (том № 2, л.д. 142-150).

Принимая во внимание, что производство по административному делу было прекращено ввиду отказа административного истца от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением его требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, факты понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что АО «Корпорация Атомстройкомплекс» имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

При решении вопроса о размере сумм в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13).

Условиями договора на оказание юридических услуг от 01 февраля 2015 года, заключенного между ЗАО «Корпорация Атомстройкомплекс» (заказчик) ООО «Атомстройкомплекс» (исполнитель) является оказание услуг, перечень которых отражается в приложениях 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (том № 2, л.д. 143).

Согласно перечней услуг, оказываемых юридическим отделом при рассмотрении дел досудебном, судебном и исполнительном производстве; юридических услуг, предоставляемых юридическим отделом, оказываются следующие услуги: участие в подготовке обоснованных ответов на поступающие в адрес организации обращения, письма, претензии, иски и иные документы; представительство организации в судах общей юрисдикции субъекта РФ, федеральных судах общей юрисдикции РФ, федеральных арбитражных судах РФ; представительство в 1, 2 инстанции, надзорное производство, кассация; подготовка всех необходимых документов для участия в судебном производстве; подготовка искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление на обеспечение иска; передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска; изменение основания или предмета иска; заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта арбитражного суда; получение присужденных денежных средств или иного имущества; представительство организации в исполнительном производстве; получение присужденных денежных средств или иного имущества, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, подписание прочих заявлений и ходатайств; подача иска и прочих заявлений; получение исполнительного листа; постановления о возбуждении исполнительного производства и иных документов, возникающих в ходе исполнительного производства; предъявление исполнительного листа ко взысканию; ведение учета находящихся в производстве и законченных исполнением судебных и арбитражных дел; проведение изучения, анализа и обобщения результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, практики заключения и исполнения договора, соглашений и иных документов и иные (том №2, л.д. 144-145).

В соответствии с положениями дополнительного соглашения от 01 марта 2017 года ООО «Атомстройкомплекс» и ЗАО «Корпорация Атомстройкомплекс» дополнили договор на оказание услуг < № > от 01 февраля 2015 года следующей услугой: «Представление интересов организации в досудебном, судебном и исполнительном производстве», установлена цена за оказание услуг в размере 769 рублей, кроме того НДС 18% в час (том № 2, л.д. 145 оборот).

В соответствии с положениями дополнительного соглашения от 01 апреля 2022 года ООО «Атомстройкомплекс» и АО «Корпорация Атомстройкомплекс» изменили стоимость услуг, в соответствии с которым стоимость услуг, оказываемых юридическим отделом (представление интересов организации в досудебном, судебном и исполнительном производстве) составляет 1090 рублей в час, а также НДС 20%, который составляет 218 рублей (том № 2, л.д. 146).

Стоимость оказываемых услуг по настоящему делу согласно акту оказанных услуг юридического отдела составила 27250 рублей, из которых за ведение судебного дела < № > (КАС к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП ФИО1), отправку административного иска заинтересованным лицам, подготовку и подачу в суд административного искового заявления – 16350 рублей, за подготовку и участие в судебных заседаниях 24, 25 августа и 18 сентября 2023 года – 10900 рублей (том № 2, л.д. 142).

Согласно платежному поручению < № > от 28 августа 2023 года АО «Корпорация Атомстройкомплекс» перевело ООО «Атомстройкомплекс» 32700 рублей, в том числе НДС в размере 5450 рублей по счету № 801 от 28 августа 2023 года (том № 2, л.д. 150).

Оценив представленные доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, в том числе условия договора на оказание услуг < № > от 01 февраля 2015 года, приложений к договору, с учетом требований разумности, категории дела, не представляющей особой сложности, объема доказательной базы по данному делу, качества административного искового заявления, длительности рассмотрения дела судом, по которому были проведены два непродолжительных судебных заседания с участием представителя административного истца (24-25 августа 2023 года, 18 сентября 2023 года), суд приходит к выводу, что заявленную административным истцом сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 700 рублей нельзя признать разумной и оправданной. Факт несения расходов по настоящему административному делу в указанном размере административным истцом не доказан.

При этом, суд принимает во внимание, что административный ответчик не возражал против требований административного искового заявления, которые им были добровольно удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, и взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области судебные расходы на оказание услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд находит, что указанная сумма судебных расходов является разумной, соразмерной объему оказанных представителем юридических услуг, при которой будет соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтено соотношение расходов с объемом защищенного права, а также фактическим объемом и характером услуг, оказанных представителем административного истца. Суд считает, что такая сумма соответствует средним рыночным ценам оказываемых юридических услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах.

Административным истцом АО «Корпорация Атомстройкомплекс» в подтверждение заявленных почтовых расходов представлены кассовые чеки: < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 36 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 04 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 04 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 04 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 04 копеек, < № > от 18 июля 2023 года на сумму 297 рублей 04 копеек на отправку копии административного искового заявления участвующим в деле лицам (административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованным лицам финансовому управляющему ФИО25 – ФИО27, ООО «УЖК Территория-Север», ФИО26, ФИО25, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО4, ФИО21, ФИО22 М., ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО5, ФИО29, ФИО24, ФИО23, ФИО7) (том № 1, л.д. 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190).

Оценив представленные доказательства несения почтовых расходов, суд приходит к выводу, что заявленные почтовые расходы, связанные с направлением копии административного искового заявления нельзя признать в полной мере необходимыми.

Исходя из предмета административного искового заявления, которым оспаривались постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 105815/23/66006-ИП в отношении должника АО «Корпорация Атомстройкомплекс» в пользу взыскателя ФИО4 овича суд считает возможным взыскать почтовые расходы на отправку копии административного искового заявления для административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области и заинтересованного лица ФИО4 (л.д. 144, 146, 162).

Направление копии административного искового заявления оставшимся заинтересованным лицам, как и их привлечение к участию в деле не являлось необходимым, с учетом того, что указанные лица не являются сторонами исполнительного производства, их заинтересованность в настоящем деле не доказана и судом не усмотрена.

Поскольку административным истцом в исковом заявлении необоснованно привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц финансовый управляющий ФИО25 – ФИО27, ООО «УЖК Территория-Север», ФИО26, ФИО25, ФИО17, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО21, ФИО22, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО5, ФИО29, ФИО24, ФИО23, ФИО7, права и обязанности которых не затрагивались при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем понесенные почтовые расходы на отправку указанным лицам административного искового заявления не могут быть возложены на ГУФССП России по Свердловской области.

Таким образом, общая сумма почтовых расходов составила 892 рублей 08 копеек (297,36+297,36+297,36).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» от административного искового заявления вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 05 июля 2023 года по исполнительному производству № 105815/23/66006-ИП, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-4117/2023 удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу акционерного общества «Корпорация Атомстройкомплекс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 892 рубля 08 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева