Дело № 2-535/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000799-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указывает, что она и ответчик (ее бывший супруг) являются собственниками по ? доли вышеуказанной квартиры, где с 2012 года проживает ответчик. Истец и ее несовершеннолетние дети К.Т.И., К.А.И., К.Ю.А., зарегистрированные по вышеуказанному адресу, проживают по адресу: <адрес>А <адрес>. Вопрос по разделу имущества между сторонами решался в судебном порядке (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), которое не исполнено по настоящее время, так как у ответчика имеется задолженность по алиментам около 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец с детьми в очередной раз пытались зайти в спорную квартиру, но безуспешно: ключи, имеющиеся у истца, к входной двери не подошли (замок сменен), на стук в дверь никто не отреагировал. С целью оказания помощи был вызван наряд полиции, которые помогли только советами, поскольку другими правами полиция не наделена. На заявление в полицию о предоставлении доступа в квартиру и содействии получения дубликатов ключей от квартиры получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес ответчика письмо с просьбой выдать дубликат ключей или предоставить возможность изготовить их истцу самостоятельно, им не получено, вернулось в связи с неудачной попыткой вручения. На контакт ответчик не идет. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, выдать дубликаты ключей, обеспечить беспрепятственное нахождение в квартире в любое время суток ей и несовершеннолетним детям: К.Т.И., К.А.И., К.Ю.А..

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дополнила, что в настоящее время ей необходим дубликат ключей от квартиры, чтоб беспрепятственно попадать в квартиру, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, она является собственником ? квартиры. Проживать в квартире она не планирует, но ей нужно будет останавливаться там, когда будет отправлять детей в лагерь, у нее нет возможности где-то еще жить, одну-две ночи ей придется ночевать в квартире. Ответчик умышленно не получает ни какую корреспонденцию, делает вид, что письма не видит.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил, что ответчик ФИО3 нарушает права истца в пользовании жилым помещением, в связи с чем необходимо решение суда, чтоб устранить эти препятствия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по существу требований не представил, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 133 Кудымкарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей К.Т.И., К.А.И.

В период брака супругами К-выми в общую совместную собственность приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведен раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3, а именно: с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за ? долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 454 000 рублей; за ФИО3 с момента выплаты ФИО1 компенсации за ? долю жилого помещения признано право собственности на ? долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на ? долю жилого помещения прекратить после получения денежной компенсации.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате денежной компенсации с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 243 рубля 72 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 454 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Указанные решения суда ответчиком ФИО3 не исполнены, задолженность ответчиком перед истцом ФИО1 не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу № составляет 454 000 рублей; по исполнительному листу № рублей 58 копеек, что следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов исполнительных производств.

Решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, прекращении права собственности ФИО3 на долю указанного жилого помещения, признании ответчиков и их несовершеннолетней дочери К.А.И.. утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. В указанной части принято новое решение, которым ФИО4 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселена из квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, общей площадью 29,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО3

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент рассмотрения дела право общей совместной собственности сторон на спорное жилое помещение не прекращено, денежная компенсация за долю жилого помещения, взысканная решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО3 истцу не выплачена, право собственности ФИО1 на ? долю жилого помещения не прекращено, следовательно, истец ФИО1, как участник общей совместной собственности, имеет право пользования принадлежащим ей на праве общей совместной собственности жилым помещением наряду с другим сособственником – бывшим супругом ФИО3, в том числе имеет право доступа к указанному имуществу.

Как следует из пояснений истца ФИО1, после расторжения брака она в квартире не проживает, в спорном жилом помещении проживает ответчик ФИО3, который препятствует ей в пользовании спорным имуществом, сменил замки от входной двери квартиры, отказывается передать ей ключи от квартиры, в связи с чем она не может попасть в квартиру.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты и подтверждаются отказным материалом КУСП №, в том числе объяснениями ФИО1, ФИО2 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что опрошенная ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, хотела зайти в спорную квартиру, однако попасть не смогла, так как находящиеся у нее ключи от входной двери квартиры к замку не подходили, двери ей никто не открыл. В последний раз в этой квартире была летом 2022 года, при этом вызывала наряд полиции; копией письма, направленного истцом в адрес ФИО3 с просьбой предоставить дубликат ключей от квартиры, который не был получен ответчиком.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 создает истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>1, не желает передать ей ключи от квартиры, тем самым лишает истца права доступа к указанному имуществу. Данное право не может быть ограничено. Наличие у истца доступа к своему имуществу не может рассматриваться как нарушение прав и законных интересов ответчика.

Создавая истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, ответчик нарушает законные права истца, как собственника, на пользование указанным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности устранить ей препятствия в пользовании спорным имуществом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, на ответчика необходимо возложить обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,7 кв.м., выдать ей дубликаты ключей, обеспечить беспрепятственное нахождение в квартире в любое время истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО6, ФИО7

Руководствуясь статьями 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) устранить препятствия в пользовании ФИО1 (<данные изъяты>) жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ФИО1 дубликаты ключей, обеспечить беспрепятственное нахождение в квартире в любое время суток ей и несовершеннолетним детям К.Т.И., К.А.И., К.Ю.А.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина