Дело № 2-3024/2022

39RS0004-01-2022-003420-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Рузаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный газ несанкционированно подключенного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к газовой сети газового оборудования – газового отопительного котла. По указанному адресу установлен следующий режим газопотребления: газовая плита, газовый водоподогрев. Долевыми собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ согласно акта ООО «Специализированная организация газификация» произвело отключение газового котла на металлическую заглушку. Ссылаясь на ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленный газ несанкционированно подключенного газового оборудования в размере 74697, 31 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что согласно п. 21 правил №549 абонент незамедлительно должен уведомлять об изменении вида потребления и уведомление должно быть направлено в течении 5-ти рабочих дней. Фактически ответчики длительное время используя газовое оборудование для отопления квартиры не оплачивали потребление газа на эти цели. При этом в квартире отсутствовал прибор учета потребляемого газа, а начисление производилось по нормативу без учета использования газа на отопление. Начисление платы за потребление газа несанкционированно подключенным газовым оборудованием произведено на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 по нормативам потребления с повышающим коэффициентом за последние три месяца с момента обнаружения несанкционированного потребления газа до даты отключения несанкционированно подключенного газового оборудования. Ответчики обращались с предложением о заключении мирового соглашения, предлагаю рассрочить задолженность на 20 месяцев, указанные условия мирового соглашения не приемлемы, в адрес ответчиком направлен письменный отказ от заключения мирового соглашения на указанных условиях. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что они переехали в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, газовое оборудование на тот период времени уже было установлено, ранее котел предназначался для угля. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда был капитальный ремонт, собственников обязали установить более современное оборудование с автоматическим отключением. В ДД.ММ.ГГГГ году они искали организацию, которая сможет заменить оборудование, и вынуждены были приобрести колонку с автоматическим отключением за свой счет. В ДД.ММ.ГГГГ году АО «Калининградгазификация» знала о наличии горелки, однако претензий не предъявляла. В ДД.ММ.ГГГГ году АО «Калининградгазификация» отключила газовое оборудование, которое не зарегистрировано. О том, что котел не зарегистрирован, узнала в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Представлены письменные пояснения ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчики живут вдвоем, на пенсию, ФИО2 инвалид детства. Для них данная сумма очень большая. Они не понимали, что нарушают что-то, никакого умысла не было. ДД.ММ.ГГГГ сторона истца отключила отопление у инвалида, пользуясь положением монополиста. В адрес ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» направлено предложение о заключении мирового соглашения, однако до настоящего времени ответ на заявление не поступил. Просил снизить штрафные санкции.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлена обязанность долевых собственников соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что согласно копии лицевого счета собственника жилья в № по <адрес> постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которые являются собственниками указанной квартиры по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Калининградгазификация» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «СВ- Балтия» заключен договор на сервисное обслуживание №, согласно которому «СВ- Балтия» обязалось провести сервисное гарантийное обслуживание навесной колонки.

Согласно акту приемки газоиспользующего оборудования под пусконаладочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла ГГ «Сита» мощностью 12 квт.

Согласно акту приемки газоиспользующего оборудования под пусконаладочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла ГК «Termit» мощностью 19 квт.

При этом указанные акты приемки газоиспользующего оборудования под пусконаладочные работы имеют ссылку на то, что предоставляются для регистрации в ОАО «Калининградгазификация».

Согласно акту обследования жилого помещения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что в ванной комнате установлена ВК, на кухне газовая плита ПГ-и и газовый котел на отопление.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения к газовой сети по адресу: <адрес>, подписанный ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ «Специализированной организацией газификация» было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> ввиду несанкционированного подключения газовой горелки ГГУ «1».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированной организацией газификация» в адрес КФ ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» в Калининградской области и ООО «МУП РСУ 24» было направлено письмо о произведенном отключении № по <адрес> от системы газоснабжения ввиду несанкционированного подключения газовой горелки ГГУ «1».

Как следует из ответа АО «Калининградгазификация» от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заместителя директора филиала в Калининградской области ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в № жилого № по ул. <адрес> установлено газоиспользующее оборудование: 4-х комфорочная газовая плита «Карпаты», газовый проточный водонагреватель (газовая колонка ВПГ-18). При проведении ДД.ММ.ГГГГ работ по капитальному ремонту газового ввода указанного жилого дома специалистами общества выявлен факт установки газового отопительного котла «EUROSIT» без предоставления соответствующей исполнительно-технической документации, оформленной в установленном порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками нарушен установленный порядок подключения внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что плата за отопление в квартире ею не производилась.

Истцом произведен расчет задолженности на основании п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в соответствии с законодательными документами, регулирующими розничную цену на природный газ, реализуемый населению Калининградской области.

Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три месяца до даты составления акта о выявлении несанкционированного (самовольного) подключения от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом фактического отключения газового котла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчики являются сособственниками квартиры по ? доли за каждым соответственно задолженность подлежит взысканию соразмерно доли в имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН № ОГРН № задолженность за коммунальную услугу газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 37348,66 руб. с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 1220,46 руб. с каждого, а всего взыскать по 38569,12 руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.

Судья /подпись/