Дело № 2-5251/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-009622-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...>от 01.02.2014 г. и взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что Банком в соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в сумме110 000руб.на срок 60 мес. под 22,45% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. 11.10.2017 г. был вынесен судебный приказ, который был впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с нарушением сроков погашения основного долга и процентов задолженность по кредитному договору составила 71 389,41 руб., включая просроченный основной долг – 62 516,77 руб., просроченные проценты – 8 872,64 руб.Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, но требование не исполнено.На основании ч.2 ст.450 ГК РФ истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор, в соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ взыскать указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 2 341,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился,почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат
С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
На основании п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.02.2014 г. был заключен кредитный договор <...> в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, что подтверждено его подписью. В связи с просрочкой платежей в погашение кредита по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 227 г. Армавира от 07.12.2017 г. (а не 11.10.2017 г., как указано в исковом заявлении) с ответчика была задолженность по кредитному договору за период с 01.02.2014 г. по 28.08.2017 г. в размере 87 429,90 руб., но в связи с его возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.10.2019 г.
28.07.2022 г. истец направил ответчику требование (претензию) о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов в размере 87 429,90 руб. в срок до 29.08.2022 г., включая просроченный основной долг – 62 516,77 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8 918,93 руб., неустойку – 15 994,20 руб. Долг не был возвращен ответчиком.
Истцом предъявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по состоянию на 02.09.2022 г. Согласно расчету истца за период с 10.01.2017 г. по 02.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составила 71 389,41 руб., просроченный основной долг - 62 516,77 руб., просроченные проценты – 8 872,64 руб. (без взыскания неустойки).
Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 389,41 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 341,68 руб.при подаче искового заявления, что подтверждено платежным требованием № 874004 от 05.10.2022 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 01.02.2014 г. и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между сторонами 01.02.2014 г. кредитный договор <...> в сумме 110 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> в размере 71 389,41 руб., включая просроченный основной долг – 62 516,77 руб., просроченные проценты – 8 872,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 341,68 руб., всего взыскать 73 731 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать один), 09 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека