Дело № 2-1913/2023 (2-10455/2022;)
66RS0008-01-2022-001065-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 г.
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10» обратилось в <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом № под № годовых. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследниками являются ФИО2 и ФИО3.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства <адрес> просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во <адрес>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, возражений по иску не представили.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № с лимитом № рублей под № годовых. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ФИО12, заёмщик был ознакомлен в полном объеме, что удостоверил своей подписью на заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО3.
Из материалов дела следует, что после смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.
Материалами дела подтверждается, что заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровая стоимость № рублей,
- квартира, расположенная по адресу <адрес>, кв. <адрес>,
- денежные вклады в ФИО13
Таким образом размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 060,51 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 ФИО4» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, адрес регистрации <адрес>),
ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС № адрес регистрации №, <адрес> <адрес>
в пользу ФИО15» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ