№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО3, ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый водный объект, путем демонтажа искусственного песчаного пляжа,
установил:
ФИО12 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просил обязать ответчиков: ФИО3 и ФИО2 ликвидировать песчаную отсыпку (искусственный песчаный пляж на полиэтиленовом основании) площадью 40х20 метров, <адрес> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в срок до шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В обосновании исковых требований истец указал, что проведен плановый осмотр водоохраной зоны озера Курголовское, в ходе которого обнаружено место проведения строительных работ в непосредственной близости к срезу воды указанного водного объекта. ФИО12 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занятый объект - часть земельного участка береговой линии озера Курголовское, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, путем демонтажа к искусственного песчаного пляжа.
При визуальном осмотре установлено, что вдоль береговой линии озера Курголовское ведутся строительные работы по сооружению рекреационных объектов – деревянного настила, оборудована площадка, покрытая щебеночным покрытием, используемая для стоянки автомобилей, оборудован искусственный песчаный пляж на полиэтиленовом основании площадью около 40м х20м до уреза воды. В месте проведения строительных работ снят плодородный слой почвы глубиной 7-10 см, наблюдается изменение естественной береговой линии озера. Работы проводятся в границах земельного участка с кадастровым №. Границы природного парка учтены в ЕГРН. СЗТУФА по рыболовству представило сведения, согласно которым работы, связанные с изменением дна и берега водного объекта, с оборудованием искусственного песчаного пляжа в границах земельного участка с ними не согласовывались. Также отсутствуют согласования о вырубке деревьев, кустарников, снятие верхнего слоя почвы, а также устройство дренажа и отсыпке пляжа. В комитет по природным ресурсам <адрес> не поступали заявление на получение решений для целей проведения дноуглубленных, взрывных. Б-вых и других работ, связанных с изменениями берегов указанного водного объекта. Таким образом, на территории земельного участка произведены работы, связанные с изменением дна и берега поверхностного водного объекта- озера Курголовское, в отсутствии права пользования водным объектом или его частью.
Представители ФИО12: ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, доказательств нарушения законодательства действиями его доверителями не представлено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Ответчик - ФИО16 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что сособственниками земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>», являлись ФИО3 – <данные изъяты> доли и ФИО2 – 15637/100000 доли.
Затем на основании договора купли-продажи земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО2 у ФИО3 <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка.
Право собственности за ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Как следует из материалов дела, ФИО12 проведен 13.07.2020г. плановый (рейдовый) осмотр водоохраной зоны озера Курголовское, в ходе которого обнаружено место проведения строительных работ в непосредственной близости к урезу воды указанного водного объекта, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном акте указано, что при визуальном осмотре установлено, что вдоль береговой линии озера Курголовское ведутся строительные работы по сооружению рекреационных объектов –деревянного настила, оборудована площадка, покрытая щебеночным покрытием, используемая для стоянки автомобилей, оборудован искусственный песчаный пляж на полиэтиленовом основании площадью около 40мх20м до уреза воды. В месте проведения строительных работ снят плодородный слой почвы глубиной 7-10 см, наблюдается изменение естественной береговой линии озера.
Из ответа администрации ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что орган местного самоуправления разрешений и согласований на строительные работы по сооружению рекреационной зоны, направлений на получение разрешений на вырубку деревьев в месте проведения работ не выдавала.
В ответах Северо-Западное ТУ Росрыбаловства, Невского-Ладожское БВУ и Комитета по природным ресурсам <адрес> указано, что в государственном реестре сведения о зарегистрированных решений о предоставлении водного объекта в пользование (озеро Курголовское) с целью использования водных объектов для проведения дноглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, отсутствуют.
В материалах дела имеется постановление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, выразившееся в самовольном занятии водного объекта или его части, использование его без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
В силу п. 14 статьи 1 Водного кодекса РФ использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.
На основании части 6 статьи 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (часть 8 статьи 6 ВК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По настоящему делу назначена экспертиза в экспертное учреждение ООО «Экспертный центр «Академический».
Из заключения экспертизы следует, что по результатам исследования установлено, что в районе точки с координатами <адрес> и <адрес> имеется песчаный пляж. Площадь пляжа составила 1016 кв.м.
При спутниковых снимках из общедоступного ресурса «Планета Земля» не выявлено изменений местоположения условной береговой линии. Экспертом исследованы снимок от августа 2022 года и снимок от мая 2020г., из которых видно, что условная береговая линия находится в одном и том же месте, на кромке воды растет та же группа деревьев.
В экспертизе указано, что пересечения либо наложения границ земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес> на границы природного парка «Токсовский» отсутствует.
В материалы дела истцом представлена фототаблица, из которой усматривается, что производятся работы, связанные с отсыпкой песчаного пляжа на искусственном основании.
При рассмотрении дела установлено, что разрешений от Администрации МО "Токсовское городское поселение", Комитета по природным ресурсам <адрес>, Северо-Западного ТУ Федерального агентства по рыболовству и других контролирующих органов на проведение строительных работ вдоль береговой линии озера Курголовское (оборудование искусственного пляжа на полиэтиленовом основании) ответчикам не выдавалось, водный объект для этих целей в пользование ответчиков не передавался,
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиками самовольно обустроена песчаным пляжем береговая линия водного объекта общего пользования - озера Курголовское, разрешение на обустройство ответчикам не выдавалась в установленном законом порядке.
Как установлено, собственником земельного участка, на котором расположен спорный песчаный пляж, является ФИО2, который несет ответственность за несоблюдение требований законодательства.
На основании вышеизложенного требования истца об обязании ответчика ФИО2 ликвидировать песчаную отсыпку (искусственный песчаный пляж на полиэтиленовом основании), подлежат удовлетворению.
При этом, не подлежит удовлетворению требования, заявленные к ФИО3
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Реализуя требование ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из объема работ, которые возлагаются на ответчиков, суд полагает необходимым установить девятимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для проведения мероприятий по ликвидации песчаной отсыпки.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать ФИО2 ликвидировать песчаную отсыпку (искусственный песчаный пляж на полиэтиленовом основании) площадью 40м х20м береговой линии озера Курголовское до уреза воды в месте с географическими координатами №, №, на земельном участке по адресу: <адрес> в срок до 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО12 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: