Дело № 2-3351/2025

73RS0002-01-2025-004431-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Залюкова И.М.,

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 070 000 руб. Срок возврата суммы долга был обусловлен продажей, принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Полученные денежные средства она планировала направить на погашение ипотеки за вышеуказанную квартиру и сразу после погашения квартира должна была быть продана, денежные средства ФИО3 обязалась вернуть после сделки купли-продажи объекта недвижимости. В подтверждения получения денежных средств и обязательства их возврата ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. Ответчик до настоящего времени долг н возвратила, перестала выходить на связь. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 070 000 рублей, возместить расходы по государственной госпошлине в размере 25 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом изменения основания искового заявления и письменных пояснений поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске и в письменных пояснениях. Дополнила, что согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась возвратить деньги истцу в срок при продаже квартиры по адресу: <адрес>. В указанной расписке ответчик использовала формулировку «обязуюсь вернуть», что недвусмысленно означает, что она деньги взяла, что характерно для договора займа. В своем возражении на иск ответчик указывает, что подписала расписку под давлением, тем самым вводит суд в заблуждение, т.к. ФИО3 не предоставлены в суд какие-либо доказательства данному обстоятельству (телефонное сообщение в правоохранительные органы, сообщение о преступлении – заявление, протокол принятия устного заявления о преступление, материалы проверки, постановление о возбуждении уголовного дела, либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и показала, что с братом истца ФИО4 сожительствовала. В настоящее время ответчица не проживает с ним. Осенью 2023 года истец пришел к ответчице и начал требовать деньги, которые по его подсчетам потратил его брат на совместную жизнь. Поскольку денег у ответчицы не было, истец заставил написать расписку. ФИО3 расписку написала под влиянием угроз, под страхом, никаких денег не брала. Никакого имущества за счет истца ФИО3 не приобретала. Спорная расписка изначально являлась безденежной, т.к. никакие деньги от истца ФИО1 она не получала. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в возражении на исковое заявление, и просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 070 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их истцу после сделки купли-продажи объекта недвижимости квартиры, по адресу: <адрес>, о чем была составлена соответствующая расписка (оригинал расписки приобщен в материалы дела).

Представленной суду распиской подтверждается факт получения ФИО3 у истца ФИО1 денежных средств в сумме 1 070 000 рублей.

Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное. Также в судебном заседании, ответчиком суду не представлено доказательств возврата полученных им денежных средств истцу в размере 1 070 000 рублей.

Судом установлено, что указанный договор займа собственноручно написан и подписан лично ФИО3, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства по приведенному договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Поскольку получение суммы займа подтверждено подписью заемщика в тексте расписки, обязанность доказать безденежность договора лежит именно на заемщике. Соответствующих доказательств при рассмотрении дела ФИО3 не представлено. Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст. 812 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его не заключения должен заемщик.

В подтверждение доводов о безденежности договора займа ответчик представила справку об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что денежные средства в размере 1 070 000 рублей в счет погашения кредитных обязательств не вносились.

Доводы ответчика о том, что безденежность договора займа подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно не свидетельствуют о том, что денежные средства не были переданы истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих возражений ответчиком, на котором лежит бремя доказывания факта безденежности договора займа, не представлены доказательства.

Также показания свидетелей не подтверждают безденежность договора займа и, что ответчик расписку написала под давлением, так свидетель ФИО5 пояснил суду, что о существовании задолженности и расписки узнал со слов ответчицы через полгода после ее написания, он не присутствовал при написании расписки и передачи денег. Свидетель ФИО2, также пояснила суду, что не присутствовала при написании расписки и передачи денег.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в представленном суду договоре займа, собственноручно написанным и подписанным ФИО3 следует, что сумму 1 070 000 рублей она брала и обязуется вернуть указанную сумму в срок, определенный договором.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленных истцом, а доводы заявленные ответчиком в возражениях о подписании расписки под давлением и безденежности сделки - договора займа, суд находит несостоятельными.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую получение ответчиком денежной суммы.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 000 рублей.

Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 этого кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 25 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 000 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 25700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – 19.09.2025