Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.В. Канзычаковой

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123 080 руб. 95 коп. в порядке наследования, судебных расходов в размере 3 661 руб. 62 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО4 был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашении, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123 080 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями к наследникам заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на отсутствие кредитного договора, поскольку полагает, что поскольку заемщик, заключивший договор с банком, умер, то кредитного договора не существует и начисление комиссий и неустоек за просроченную задолженность прекращается с даты указанной в свидетельстве о смерти. Также указал, что если кредитный договор заключен только с заемщиком и в нем не предусмотрено обеспечение, в том числе поручительством, то Банк в нарушение закона, необоснованно предъявляет свои требования к наследникам. Не согласен с расчетом задолженности, представив свой контррасчет. Наследниками ФИО4 являются он и его брат ФИО3, они вступили в наследство, получив от нотариуса свидетельства о праве на наследство на жилой дом, два земельных участка и на денежные средства, имеющиеся на счетах. Полагает, что оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества не имеется, поскольку он согласен с кадастровой стоимостью дома и земельных участков. В связи с изложенными обстоятельствами, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, Устав, Положение о филиале, генеральная доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ переименован в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк выдал заемщику карту с лимитом кредита 40 000 руб., что следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Visa Classic, в рамках которого содержатся следующие индивидуальные условия: лимит кредитования – 40000 руб.; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с момента формирования отчета, процентная ставка – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО4 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 40000 руб., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III- БА №.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе, в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с вышеизложенным доводы ответчика ФИО2 о том, что если заемщик, заключивший договор с банком, умер, то кредитного договора не существует и начисление комиссий и неустоек за просроченную задолженность прекращается с даты указанной в свидетельстве о смерти и что если кредитный договор заключен только с заемщиком и в нем не предусмотрено обеспечение, в том числе поручительством, то Банк в нарушение закона, необоснованно предъявляет свои требования к наследникам, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Из наследственного дела № умершей ФИО4 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением обратились: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество ФИО4 завещает ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по ? доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», остаток на счете № – 0 руб., остаток на счете № – 20 204 руб. 07 коп., остаток на счете № – 305 руб. 15 коп., ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>А, ? доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес> составляет 848 295 руб. 71 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет 85 302 руб. 40 коп.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>А составляет 66 697 руб. 60 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объектов.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда из ОПФР по <адрес> у ФИО4 имеется недополученная пенсия в размере 686,33 руб.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО4 по вышеуказанному кредитному договору составляет 123 080 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 108 088 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 14 992 руб. 87 коп.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд признает его арифметически не верным и соглашается с расчетом стороны истца, который может быть принят за основу при определении размера задолженности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер неисполненных кредитных обязательств.

Принимая во внимание то, что ФИО3, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершей ФИО4, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, таким образом, с наследников ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 123 080 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 661 руб. 62 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 05.10.2022

В связи с чем, с ответчиков ФИО2 ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты в размере 123 080 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 661 руб. 62 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО2, ФИО3 размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.