Дело №1-191/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 13 сентября 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Ямбулатовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
09.03.2023 г. с 09 час. 00 мин. оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - сотрудник полиции) старший лейтенант полиции ФИО26 назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району №3 л/с от 10.01.2017 г. в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району 20.05.2022 г., являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории г.Ишимбай и Ишимбайского района РБ.
В ходе несения службы 09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. сотрудник полиции ФИО27. по поручению о производстве отдельных следственных действий (розыскных мероприятий) дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Ишимбайскому району капитана полиции ФИО28. от 09.03.2023 г. с целью установления и изъятия транспортного средства марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории г.Ишимбай.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции ФИО29. установлено местонахождение транспортного средства марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, припаркованного около здания по адресу: <...>, о чем доложено руководству Отдела МВД России по Ишимбайскому району и приняты меры для сохранности вышеуказанного транспортного средства и последующего изъятия органам дознания.
09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь около транспортного средства марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, расположенного около здания по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что вышеуказанное транспортное средство будет изъято, начал вести себя противоправно по отношению к представителю власти ФИО30 и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно ФИО1 в вышеуказанное время и месте, сев в транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, решил скрыться, предприняв меры к бегству, начав при этом движение на указанном транспорте, но был задержан сотрудниками полиции.
В ходе задержания, 09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности вблизи строения №2 дома №25 по ул.Стахановская г.Ишимба, на почве личной неприязни к представителю власти - сотруднику полиции старшему лейтенанту полиции ФИО31. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с изъятием вышеуказанного транспортного средства, с пресечением противоправных действий, а также охраной общественного порядка, возник преступный умысел на применение насилия в отношении ФИО32
Реализуя задуманное, ФИО1 09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин., находясь на участке местности вблизи строения №2 дома №25 по ул.Стахановская г.Ишимбай в состоянии алкогольного опьянения, сидя в транспортном средстве марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, осознавая, что сотрудник полиции старший лейтенант полиции ФИО33. является представителем власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, в целях применения насилия совершил наезд вышеуказанным транспортным средством на ФИО34., преграждавшего движение вышеуказанного транспортного средства, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак РБ от 14.11.2022 г. (далее по тексту - Постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.11.2022 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 09.03.2023 г. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению.
09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 09.03.2023 г. в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО1, умышленно в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, регистрация которого прекращена 13.05.2022 г., двигаясь по проезжей части ул.Стахановская г.Ишимбай, применив насилие в отношении представителя власти, совершил наезд на оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО35. возле строения №2 дома №25 по ул.Стахановская г.Ишимбай, и в последующем был остановлен и задержан сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району.
В результате совершенного наезда оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО36 причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе задержания ФИО1 и проведения с ним проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
По прибытию на место происшествия, оказания содействия следственно-оперативной группе Отдела МВД России по Ишимбайскому району и изъятию транспортного средства марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета, инспектором дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО37 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 09.03.2023 г. в 19 час. 05 мин. в Отделе МВД России по Ишимбайскому району по адресу: <...>, с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером 010206 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,266 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения и подтверждается актом 02 АС 141013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2023 г.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений фактически признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 09.03.2023 г. в течение дня он занимался своими личными делами. После обеда он передвигался по г.Ишимбай по своим делам на личном автомобиле марки Тойота Камри с г.р.з. № В один из моментов он припарковал автомобиль возле дома №22 по ул. Стахановская, а сам зашел в магазин «Красное и Белое». Когда он вышел из магазина, то увидел мужчин, которые стояли возле его автомобиля. Мужчины были в гражданской одежде. Данных мужчин он узнал как оперуполномоченных сотрудников полиции. Одного из них звали ФИО38. Тот ему знаком только как оперуполномоченный полиции, личного общения он с ним не поддерживал. Познакомился с ним как с сотрудником полиции 07.03.2023 г. при разбирательствах по поводу причинения телесных повреждений ранее не знакомому ему мужчине. К данной ситуации он не причастен, однако являлся ее очевидцем. С 07.03.2023 г. у него остался мобильный номер телефона ФИО39. Он не знает личный ли его это номер, по крайней мере, с указанного номера он общался с ним. Он решил не подходить к ним, а позвонить, чтобы узнать, что случилось и почему сотрудники полиции стоят возле его автомобиля. Он позвонил ФИО40 через мессенджер WhatsApp и спросил, зачем они стоял возле его автомобиля. ФИО41 пояснил ему, что автомобиль нужно эвакуировать из-за дела по поводу причинения телесных повреждений мужчине. После чего он подошел к ним и поздоровался. Сотрудники полиции ему еще раз объяснили, что им нужно эвакуировать автомобиль. Он стал разговаривать с ними, просил не забирать автомобиль, однако получил отказ. Сотрудники полиции пояснили, что уже вызвали эвакуатор и сотрудников ДПС. Тогда он понял, что с ними разговаривать бесполезно. Он решил быстро сесть в свой автомобиль и перегнать его в другое место, чтобы его не эвакуировали. Подобрав момент, он сел в автомобиль, завел его и сразу же начал движение. Он видел, что сотрудники полиции попытались преградить ему путь, но у них ничего не получилось, он направился в сторону промышленной зоны по адресу: ул. Стахановская, д.25. Он видел, что сотрудники полиции сели в автомобиль и поехали за ним. Приехав к территории базы по указанному адресу, он сначала не увидел сотрудников полиции, подумал, что ему удалось оторваться от них. Однако практически сразу же они появились следом за ним. После чего один из них, насколько помнит, оперуполномоченный по имени ФИО42 подбежал к водительской двери и хотел открыть дверь. В этот момент он отвлекся на него и надавил на педаль газа, чтобы уехать, однако когда посмотрел вперед, то услышал звук, а после увидел на своем капоте оперуполномоченного ФИО43, который в этот же момент начал наносить удары по лобовому стеклу. После чего он остановился, чтобы избежать травмирования ФИО44. Когда он остановил автомобиль, то сотрудники полиции вытащили его из машины и применили в отношении его физическую силу, а после доставили в ОМВД России по Ишимбайскому району. Он признает, что совершил наезд на сотрудника полиции ФИО45, однако он не видел его перед автомобилем в тот момент. Умышленно наезжать на него и причинять ему какие-либо повреждения он не хотел. Автомобиль марки Тойота Камри с г.р.з. № принадлежит ему, однако автомобиль на него не оформлен. Так как у него есть этот автомобиль, и он умеет водить, поэтому и ездил, водительского удостоверения у него нет. Алкоголь он до того, как скрыться от сотрудников полиции на автомобиле, не употреблял./том № 1 л.д. 209-214, том № 1 л.д. 229-232/
Несмотря на частичное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО46. следует, что 07.03.2023 г. в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО2 ФИО47. По данному факту им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО48 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что лицом, причастным к совершению данного преступления, является ФИО49 Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что совместно с ФИО50 находились ФИО51 которые передвигались на автомобиле марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным знаком № регион. В этот же день местонахождение ФИО52. было установлено, и они были доставлены в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для последующего разбирательства по вышеуказанному сообщению. 09.03.2023 г. дознавателем ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3, в чьем производстве находился материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО53 было дано отдельное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленные на установление местонахождения и изъятия автомобиля марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным знаком № регион. Исполнение данного поручения было поручено ему. 09.03.2023 г. им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью исполнения вышеуказанного поручения. Вместе с ним оперативно-розыскные мероприятия проводили оперуполномоченные ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО54 Так, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено местонахождение автомобиля марки «Toyota» модели «Camry» с государственным регистрационным знаком № регион. Автомобиль находился около здания по адресу: <...>. Об этом было доложено заместителю начальника ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО55 Это было примерно в 14 час. 45 мин. 09.03.2023 г. После чего он поручил им дождаться следственно-оперативную группу и сотрудников ГИБДД для изъятия данного автомобиля. В этой связи ими были приняты меры к сохранности автомобиля. 09.03.2023 г. в 15 час. 15 мин. через мессенджер WhatsApp ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера №. Как стало известно звонил ФИО1 Откуда у него был его абонентский номер, ему не известно. Он стал расспрашивать его, почему они стоят возле его автомобиля, на что он ответил, что его автомобиль будет изъят, и объяснил ему причину изъятия автомобиля. Примерно через 5 минут после их с ним разговора тот подошел к ним, поздоровался. ФИО1 стал уговаривать их, чтобы они не изымали его автомобиль. Ему они повторно объяснили, что есть отдельное поручение дознавателя, что автомобиль будет изъят, и предупредили его, что ожидают следственно-оперативную группу и сотрудников ГИБДД. Когда они разговаривали с ФИО1, то находились через дорогу от его автомобиля, стояли возле служебного автомобиля. Поговорив с ними, ФИО4 ушел в неизвестном ему направлении. По истечению некоторого времени примерно 5 минут ФИО1 вернулся, при этом сел в свой автомобиль и завел его. Увидев это, они подъехали к его автомобилю и перегородили ему выезд. Несмотря на это ему удалось выехать с места парковки, и он начал движение по ул. Стахановская г. Ишимбай. В свою очередь они поехали за ним с целью пресечению его действий, и чтобы он не смог скрыться от них. В пути следования ФИО1 пытался скрыться, но они его догнали возле строения, расположенного по адресу: <...>. После чего он выбежал из служебного автомобиля и перегородил ему своим телом путь, т.е. встал перед ним, перед автомобилем. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот вышел из автомобиля, однако он, не смотря на то, что он перегородил ему путь, продолжил движение с целью скрыться от них и наехал на него передней частью своего автомобиля. При наезде на него он упал на капот автомобиля, от чего испытал сильную физическую боль. При этом ФИО1 не остановился и продолжил движение. Далее ФИО1 поехал в сторону строения, расположенного по адресу: <...>. Сам он находился на капоте его автомобиля. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью, чтобы ФИО1 остановил движение автомобиля, он нанес несколько ударов локтем правой руки по лобовому стеклу автомобиля, отчего оно треснуло. Только после его действий ФИО1 остановил автомобиль, время было около 15 час. 45 мин. 09.03.2023 г. Все события происходили быстро, таким образом он проехал несколько метров. Как только ФИО1 остановил свой автомобиль, он спрыгнул с капота автомобиля и совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО56. они его задержали, применив в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» физическую силу и специальные средства - наручники. После того как они его задержали, тот признался им в том, что хотел скрыться от них, то есть от сотрудников полиции. В результате наезда на него ФИО1 с помощь автомобиля он ощутил физическую боль и получил <данные изъяты>. Во время наезда номеров на автомобиле уже не было. В какой момент тот их снял, сказать не может, но когда они обнаружили данный автомобиль, то на нем был государственный регистрационный знак №том № 1 л.д. 96-100/
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО57. аналогичны оглашенным показаниям потерпевшего ФИО58том № 1 л.д.136-140, /том № 1 л.д. 141-144/.
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО59 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО60./том № 1 л.д. 146-150, том № 1 л.д. 151-153/.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО61 следует, что 09.03.2023 г. в дневное время его попросил отвезти его знакомый на «Южный». Он его отвез к магазину по замене масел, который расположен по адресу: <...>. Тот зашел в магазин, а он стал дожидаться его. При этом его автомобиль был припаркован перед самим магазином лицом к проезжей части. С правой стороны от него оставался проем, который вел в помещения, где ремонтируют автомобили. По истечению некоторого времени к данному проему подъехал автомобиль марки «Тойота» модели «Камри» в кузове темно-зеленного цвета, на сколько он помнит, она была тонирована, так как он не видел водителя. Вслед за ней около нее остановился автомобиль марки «ВАЗ» модели «Гранта» в кузове светлого цвета. Как только водитель марки «Тойота» марки «Камри» остановился, то из автомобиля марки «ВАЗ» модели «Гранта» выбежали 2 или 3 человек, точно уже не помнит. Они были одеты в гражданскую обычную одежду. Один из них подбежал к водительской двери автомобиля марки «Тойота» марки «Камри» и требовал, чтобы водитель ее открыл. Второй же мужчина подбежал к передней части автомобиля марки «Тойота» марки «Камри», как ему показалось, он находился около правого крыла. Как ему показалось, данные мужчины около 1 минуты требовали, чтобы водитель марки «Тойота» марки «Камри» открыл им дверь. О том, что это были сотрудники полиции, он на тот момент не знал. Тогда от увиденного он находился в шоке. Спустя минуты, водитель марки «Тойта» марки «Камри» поехал дальше, при этом второй мужчина оказался на его капоте. Он проехал несколько метров, после чего остановился. Затем данные же мужчины подбежали к водительской двери, водитель открыл им дверь, и они его скрутили задержали. Примерно через 5 минут на место подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. Тогда же его пригласили в качестве понятого, так как он был очевидцем произошедшего./том № 1 л.д. 155-157/
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО62. следует, что 09.03.2023 г. он осуществлял дежурство как дежурный врач-травматолог, находился на своем рабочем месте. 09.03.2023 г. около 18 час. 20 мин. в приемный покой ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ обратился мужчина, как позже стало известно ФИО63., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он обратился с жалобами на <данные изъяты>. В этой связи медицинской сестрой был приглашен он. Им ФИО64. был осмотрен, и ему была оказана медицинская помощь. В ходе осмотра установлено, что в области лица видимых нарушений нет. <данные изъяты>. Зрачки D=S. В позе Ромберга устойчив. В области локтевого сустава справа видимых нарушений нет, <данные изъяты>. проведены диагностические мероприятия: рентген черепа и коленного сустава. Острой патологии нет. На основании осмотра, жалоб и рентген снимков ФИО65 выставлен диагноз: <данные изъяты> Из анамнеза следовало, что со слов ФИО66. 09.03.2023 г. его сбил легковой автомобиль при задержании приблизительно в 16 час. 00 мин. по ул. Стахановская г.Ишимбай. Наезд осуществлен транспортным средством модели «Тойота» марки «Камри» темно-зеленого цвета./том № 1 л.д. 160-162/
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО67 следует, что 09.03.2023 г. около 16 час. 00 мин., точное время не помнит, так как прошло много времени, от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО68 поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, остановлено транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry» под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ими осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, ими стали устанавливаться обстоятельства произошедшего. В ходе беседы непосредственно с ФИО1 у последнего имелись признаки состояния опьянения, а именно от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме этого, он также уточнил информацию через базу «ФИЗ ГИБДД М» в отношении ФИО1 о его ранее совершенных административных правонарушениях, из которой следовало, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которым ему назначалось административное наказание в виде штрафа с лишением права управлением транспортным средством и административного ареста. Также ими было установлено, что ФИО1 сдавалось водительское удостоверение, но после окончания срока лишения права управления транспортным средством водительское удостоверение ему не выдавалось, повторную проверку знаний правил дорожного движения он не проходил, теоретический экзамен не сдавал. В виду того, что ФИО1 совершил противоправные действия, в том числе и в отношении оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району, последний был доставлен в Отдел МВД Росси по Ишимбайскому району по адресу: <...>. Там же он приступил к составлению материала в отношении ФИО1 в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством. Так, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ознакомил ФИО1 с данным протоколом. ФИО1 заявлений, вопросов и ходатайств не имел, однако от подписи в протоколе отказался, что было зафиксировано в самом протоколе. Далее спустя некоторое время он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора «Алкотектер», на что ФИО1 дал свое согласие. Хочет отметить, что ФИО1 никто не принуждал, он согласился добровольно. После разъяснения им ФИО1 всех прав и обязанностей, а также инструкции по применению прибора «Алкотектер», ФИО1 прошел освидетельствование, после чего прибор зафиксировал 1, 266 мг/л газов в выдыхаемом воздухе, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения ФИО1 С полученным результатом ФИО1 согласился и расписался в протоколе и получил копию протокола. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управлением транспортным средством с государственным регистрационным знаком № регион, в то время, когда он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком № регион, а наезд на сотрудника полиции совершил, не имея государственные регистрационные знаки, поскольку в процессе составления административного материала было установлено, что за самим транспортным средством зарегистрирован государственный регистрационный знак № регион, регистрация которого была прекращена 13.05.2022 г. в связи с продажей другому лицу./том № 1 л.д. 164-168/
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО69. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО70 /том № 1 л.д. 170-173/
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи строения №2 дома №25 по ул.Стахановская г.Ишимбай./том № 1 л.д. 35-36, 37-39/
Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 г., согласно которому осмотрено место нахождения транспортного средства марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета - участок местности около здания по адресу: <...>./том № 1 л.д. 89-90, 91/
Протоколом осмотра предметов от 16.04.2023 г., согласно которому осмотрены: комплект ключей от автомобиля; компакт-диск с видеозаписями освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; протокол 02 АГ 013944 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт 02 АС 141013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; чек №00440 на имя ФИО1/том № 1 л.д. 180-183, 184, 185-190/
Заключением эксперта №373 от 13.03.2023 г., согласно которому у ФИО71. имело место повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым предметом в срок около 3-4 суток до момента проведения экспертизы и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека./том №2 л.д. 37-39/
Графиком дежурства сотрудников ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району на март 2023 г., согласно которому оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району старший лейтенант полиции ФИО72. находился при исполнении им своих должностных обязанностей./том № 1 л.д. 107/
Строевой запиской по личному составу ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району по состоянию на 09.03.2023 г., согласно которой оперуполномоченный отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району старший лейтенант полиции ФИО73. находился при исполнении им своих должностных обязанностей./том № 1 л.д. 108/
Выпиской из приказа №3 л/с от 10.01.2017 г., согласно которой ФИО74. назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району./том № 1 л.д. 109/
Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО75том № 1 л.д. 110-118/
Заключением служебной проверки от 24.03.2023 г., согласно которой факт нанесения телесных повреждений оперуполномоченному отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО76 считать подтвердившимся. Нарушений служебной дисциплины и законности при выполнении служебных обязанностей не допущено./том №1 л.д.123-128/
Поручением о производстве отдельных следственных действий (розыскных мероприятий) от 09.03.2023 г., согласно которому дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО77 просит сотрудников ОУР провести мероприятия, направленные на установление местонахождение автомобиля «Тойота» с г.р.з. № темного цвета. Поручение отписано ФИО78. 09.03.2023 г./том №1 л.д.130/
Справкой №1471 ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ от 09.03.2023 г., согласно которой 09.03.2023 г. ФИО79 выставлен диагноз: <данные изъяты>./том №1 л.д.132/
Рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО80том №1 л.д.41/
Рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО81том №1 л.д.43/
Рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО82/том №1 л.д.44/
Рапортом - телефонным сообщением от 09.03.2023 г., согласно которому 09.03.2023 г. в 16 час. 15 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о том, что в ходе осуществления ОРМ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказал сопротивление оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО83 совершив на него наезд на автомобиле./том №1 л.д.33/
Рапортом - телефонным сообщением от 09.03.2023 г., согласно которому 09.03.2023 г. в 18 час. 23 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ поступило сообщение о том, что после ДТП поступил ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: <данные изъяты>./том №1 л.д.34/
Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО85 согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение 31.01.2019 г. в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району и более его не получал./том № 1 л.д. 66-67/
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамак РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамак РБ от 14.11.2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток./том №1 л.д.176/
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО86. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ./том №1 л.д.62/
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета имела государственный регистрационный знак № регион, регистрация которого прекращена 13.05.2022 г./том №1 л.д.68/
Карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1/том №1 л.д.69 - 79/.
Свидетельством о поверке №С-АБ/-09-2022/188046628 анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпите-К» с заводским номером 010206./том №1 л.д.80/
Протоколом 02 АГ 013944 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2023 г. в отношении ФИО1/том №1 л.д.185/
Актом 02 АС 141013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2023 г. в отношении ФИО1/том №1 л.д.186/
Чеком прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 010206 от 09.03.2023 г./том №1 л.д.187/
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № регион зарегистрирован за транспортным средством марки «ВАЗ» модели «21053», принадлежащим ФИО87./том №1 л.д.179/
Договором купли-продажи автомобиля от 08.04.2022 г., согласно которому транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион продана./том №1 л.д.178/
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.
К показаниям ФИО1 о том, что наезд на сотрудника полиции ФИО88 он совершил не умышленно, поскольку отвлекся на других сотрудников, пытавшихся задержать его автомобиль, суд относится критически как к не нашедшим своего объективного подтверждения и опровергающихся показаниями потерпевшего ФИО89 свидетелей ФИО90 исследованными письменным материалами уголовного дела, в частности справкой №1471 ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ от 09.03.2023 г. и заключением эксперта №373 от 13.03.2023 г., а также иными исследованными доказательствами и письменными материалами уголовного дела. Факт управления ФИО1 автомобилем марки «Toyota» модели «Camry» с идентификационным номером (VIN) № серо-зеленого цвета в состоянии алкогольного опьянения также полностью подтвержден представленными доказательствами и исследованными письменными материалами уголовного дела.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон потерпевшего, свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении № малолених детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, а также принимая во внимание п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которой конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, с учетом того, что в суде установлено, что транспортное средство «Toyota» модели «Camry» в кузове серо-зеленого цвета фактически ФИО1 не принадлежит, полагает необходимым данный автомобиль по вступлении приговора в законную силу передать его собственнику и разрешить использовать без ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: комплект ключей от автомобиля, транспортное средство марки «Toyota» модели «Camry» в кузове серо-зеленого цвета - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений; компакт-диск с видеозаписями, протокол 02 АГ 013944 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС 141013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1; чек №00440 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.И. Сушко