Решение по делу № 2А-530/2025 от 14.02.2025 | Светлогорский городской суд (Калининградская область)

УИД 39RS0020-01-2025-000097-51

Дело № 2а-530/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Севодиной О.В.

при секретаре Суродиной С.А.

с участием помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Смирновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 об установлении в отношении гражданина РФ ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес> дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массового скопления граждан; запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинградского районного суда гор. Калининграда ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от <Дата> и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час.

На профилактический учет в ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» ФИО2 был поставлен <Дата>.

Начало срока с <Дата> по <Дата>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на ст. ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2, административные ограничения.

Административный истец, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Смирнова С.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 22 марта 2012 года N 597-О-О; от 24 сентября 2012 года N 1739-О; от 24 сентября 2012 года N 1740-О; от 24 сентября 2012 года N 1741-О; от 22 ноября 2012 года N 2064-О) положения пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

В заседании установлено, что ФИО2 осужден вступившим в законную силу приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 08 (восемь) лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от <Дата> и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, в отношении осужденного за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2, отбывшему наказание, был установлен административный надзор, который осуществлял территориальный орган внутренних дел ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский».

Кроме того, приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от <Дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности на ФИО2 не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Указанный административный надзор за ФИО2 осуществлял территориальный орган внутренних дел ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский».

Так, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 4000 руб.;

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановлением начальника ОМВД России по г.о. Пионерский Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением начальника ОМВД России по г.о. Пионерский Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массового скопления граждан; запрета на пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, и полагает указанные ограничения разумными и необходимыми, способствующими предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес> на срок установленного ранее административного надзора дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции

- запрета посещения мест массового скопления граждан.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.В. Севодина