Дело № 2-7573/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 декабря 2024 года
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б... к К... о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и К.... был заключен договор на оказание услуг от 29 ноября 2023 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Услуги по договору оказаны не были. 29 февраля 2024 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении договоров, в соответствии с которым ответчик обязался произвести возврат денежных средств в срок до 30 апреля 2024 г. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор на оказание услуг от 29 ноября 2023 г., взыскать в его пользу с ответчика задолженность размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец Б.... не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Ответчик К.... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29 ноября 2023 года между Б.... и К.... был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу е услуги: передача готовой ремесленнической деятельности в сфере «Печать фото на холсте», а именно, передача в пользование маркетинговых площадок для приема заказов на оказание услуг по печати фото на холсте, передача обученной команды работников.
Стоимость услуг была установлена в размере сумма
Согласно расписке фио, дополнительно к договору истцом были уплачены денежные средства в размере сумма
29 февраля 2024 г. сторонами было заключено соглашение о расторжении указанного договора.
С учетом того, что договор на оказание услуг от 29 ноября 2023 г. сторонами расторгнут, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Соглашением от 29 февраля 2024 г. установлена обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок до 04 апреля 2024 г., денежные средства в размере сумма
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату денежных ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере сумма подлежат удовлетворению.
При заключении договора ФИО2 действовал как физическое лицо. Доказательств фактического осуществления ответчиком на момент заключения договора предпринимательской деятельности суду не представлено.
Кроме того, поскольку предметом оказания услуг являлось передача истцу в пользование маркетинговых площадок для приема заказов на оказание услуг, то есть для последующего извлечения прибыли, то услуги приобретались истцом не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования Б.... подлежат удовлетворению в части.
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Расходы истца на оформление нотариальной доверенности возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия в конкретном деле, а на представление интересов истца во всех организациях и учреждениях. Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б... к К... о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с К... (паспортные данные) в пользу Б... (паспортные данные) задолженность по соглашению в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований Б... - отказать.
Взыскать с К... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 г.