Копия 16RS0051-01-2025-003625-39
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
16 сентября 2025 года Дело №2-4442/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «РРТ» (далее – ответчик) о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> на сумму 2 040 000 руб. под 13,49% годовых, сроком на 84 месяца.
Кредитные средства сумме 1 800 000 руб. направлены на оплату стоимости транспортного средства, в оставшейся части на оплату иных потребительских нужд.
28 декабря 2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор №РЭК_23_ЗРА_000000197, по условиям которого в собственность покупателя переходит автомобиль марки Exeed, стоимостью 2 700 000 руб. Также из указанного договора усматривается, что между ООО «Кар Профи Ассистанс» и истцом был заключен опционный договор <номер изъят> от 28 декабря 2023 г.
11 апреля 2024 г. решением Советского районного суда города Казани по делу № 2-2856/2024 с ООО «Кар Профи Ассистанс» были взысканы денежные средства в размере 236 934 руб. 31 коп., оплаченные по договору за период его действия с 28 декабря 2023 г. по 10 января 2024 г., а также штраф в размере 118 467 руб. 16 коп. В рамках указанного дела ответчик привлекался к участию в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
На основании вынесенного решения был выдан исполнительный лист от 18 сентября 2024 г., возбуждено исполнительное производство ФИО2 ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.
Однако 27 декабря 2024 г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно платёжному поручению <номер изъят>от 28 декабря 2023 г. ООО «РРТ» является получателем денежных средств за услуги помощи на дорогах.
17 февраля 2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 236 934 руб. 31 коп., штраф.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «А24 Агент», ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «А24 Агент», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, в статье 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен договор потребительского кредита <номер изъят> на сумму 2 040 000 руб. под 13,49% годовых, сроком на 84 месяца.
28 декабря 2023 г. между ООО «РРТ» и истцом был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №РЭК_23_ЗРА_000000197, по условиям которого в собственность покупателя переходит автомобиль марки Exeed, 2023 года выпуска, VIN: <номер изъят>, стоимостью 2 700 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 договора итоговая стоимость автомобиля составляет 2 700 000 руб., при этом рекомендованная цена перепродажи (РРЦ) составляет 3 460 000 руб., персональная скидка составляет 460 000 руб., EXEED Трейд-Ин 2023 с <дата изъята> составляет 300 000 руб., по программе Трейд-ин сдан в зачет автомобиль Ford Фокус, VIN: <номер изъят>, стоимость автомобиля в зачет составила 500 000 руб.
Данный пункт договора купли-продажи содержит также условие о том, что персональная скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем условий указанных в приложении <номер изъят>, являющимся неотъемлемой частью договора купли-продажи.
Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи после подписания договора цена автомобиля может быть изменена продавцом в одностороннем внесудебном порядке в случае изменения отпускной цены производителем либо поставщиком автомобиля, изменений валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены. Об изменении цены продавец уведомляет покупателя (посредством телеграммы, телефонограммы или заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес изъят>, после чего стороны решают вопрос об утверждении новой цены автомобиля либо о расторжении настоящего договора. В случае расторжения договора по причине увеличения цены автомобиля, денежная сумма, внесенная покупателем в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, подлежит возврату покупателю в соответствии с условиями договора.
Сторонами подписано приложение №1 к договору купли-продажи транспортного средства №РЭК_24_ЗРА_000000197 от 24 декабря 2023 г., в соответствии с которым в случае соблюдения покупателем условий п.2 настоящего приложения продавец предоставляет покупателю персональную скидку на товар, в размере указанном в п. 4.1. договора купли продажи транспортного средства.
В силу пункта 2 приложения №1 к договору купли-продажи персональная скидка предоставляется продавцом покупателю при одновременном наступлении следующих обстоятельств: покупателем в салоне продавца с партнерами указанными в п.8 настоящего приложения по выбору покупателя, заключены и будут исполняться:
- кредитный договор, заключенный покупателем с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца товара (автомобиля) (далее - договор №1),
- договор страхования по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (далее - договор №2),
- договор страхования по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО» (далее - договор №3),
- опционный договор на право выставить требование на выкуп транспортного средства в целях погашения задолженности по кредитному договору (далее - договор №4),
- договор присоединения к программе обслуживания (помощи на дорогах) (далее - договор №5) (далее по тексту - договоры).
При этом датой начала действия указанных в настоящем пункте договоров должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приёма-передачи товара).
Покупатель осознает, что заключение указанных в настоящем пункте договоров №1, №2, №3, №4, №5 - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.
Покупатель вправе отказаться от заключения любого из договоров указанных в настоящем пункте, в этом случае стоимость товара (автомобиля) рассчитывается без учета персональной скидки указанной в пункте 4.1 договора.
Стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита (договор №1) в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем, условие о предоставлении скидки в размере указанном в п. 1 настоящего приложения считается отменённым.
В соответствии с пунктом 3 приложения №1 к договору купли-продажи в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 2 настоящего приложения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения любого из указанных в пункте 2 настоящего приложения договоров, а также в случае досрочного погашения покупателем кредита (договора №1) в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора между банком и покупателем условие о предоставлении персональной скидки размер которой указан в п. 4.1 договора, считается отменённым (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договоров доплатить продавцу сумму персональной скидки в размере, указанном в п. 4.1 договора. с момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 приложения №1 к договору купли-продажи основанием для применения пункта 3 настоящего приложения является расторжение покупателем любого из указанных в пункте 2 настоящего приложения договоров. Перезаключение договоров №2, №3, в страховых компаниях, не являющихся партнерами указанными в настоящем приложении, также влечет отмену персональной скидки на автомобиль.
В соответствии с пунктом 5 приложения №1 к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что ему разъяснено и понятно его право приобрести автомобиль по цене без применения персональной скидки в случае незаключения договоров, указанных в пункте 2 настоящего приложения, а также в случае заключения вышеуказанных договоров с партнерами не в салоне продавца. покупатель проинформирован о возможности заключения договоров №2, №3, с любой страховой компанией на его выбор, в том числе непосредственно в офисах страховой компании. Покупатель проинформирован о возможности заключения опционного договора (договор №4) и договора помощи на дорогах (договор №5) с любой организацией, предоставляющей такие услуги по своему выбору.
Покупатель проинформирован, что персональная скидка на автомобиль, указанная в пункте 1 настоящего приложения предоставляется только при заключении договоров, указанных в пункте 2 настоящего приложения с партнерами продавца из списка партнеров указанных в настоящем приложении, покупателю предоставлен список партнеров продавца п. 8. настоящего приложения и полная информация о предоставленных партнерами услугах и тарифах для их надлежащего выбора.
Покупатель, действуя в своем интересе и в соответствии со своим добровольным волеизъявлением, принял решение о подписании настоящего приложения и указанных в пункте 2 настоящего приложения договоров.
В соответствии с пунктом 6 приложения №1 к договору купли-продажи текст настоящего приложения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, значение и смысл настоящего дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.
Покупатель согласен с условиями предоставления персональной скидки на автомобиль, а также с условиями об автоматическом изменении цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной персональной скидки в случаях, указанных в настоящем приложении.
В пункте 8 приложения №1 к договору купли-продажи приведен список партнеров ООО «РРТ» с указанием реализуемой программы и основанием заключения договора.
В тот же день, 28 декабря 2023 г. между ООО «Кар Профи Ассистанс» и истцом был заключен опционный договор №I 018824, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт» (пункт 1.1 опционного договора). В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства общества являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт» и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт.
Клиент вправе заявить указанное требование к обществу в течение одного года с даты заключения договора (пункт 1.2 опционного договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к обществу в указанный срок, договор прекращается (пункт 1.6 опционного договора).
За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 240 000 руб. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя.
В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.
Выдача сертификата подтверждает исполнение ООО «Кар Профи Ассистанс» его обязанности по подключению клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт».
28 декабря 2023 г. истцу был выдан сертификат №F 015294 по Программе обслуживания CAR TECH «Стандарт». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы обслуживания CAR TECH «Стандарт» с 28 декабря 2023г. по 27 декабря 2026 г.
По условиям данной программы исполнитель обязался оказать следующие виды услуг: «Автосправка 24 часа» – неограниченно, «Горячая линия по Европротоколу» - неограниченно, «Консультация юриста» - неограниченно, «Персональный менеджер» - неограниченно, «Аварком/юрист на ДТП» - неограниченно, «Сбор справок» - неограниченно, «Эвакуация при поломке» - неограниченно, «Эвакуация при ДТП» - неограниченно, «Подвоз топлива» - неограниченно, «Запуск от внешнего источника» - неограниченно, «Замена колеса» - неограниченно, «Такси от ДЦ» - неограниченно, «Один автомобиль – неограниченное количество пользователей» - неограниченно.
Истец полностью оплатил услуги по договору за счет кредитных средств.
29 декабря 2023 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» заявление о расторжении опционного договора и возврате уплаченной суммы, в ответ на указанное заявление ответчик отказал в удовлетворении требований.
Решением Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей. Пункт 4.1 опционного договора №I <номер изъят> от 28 декабря 2023 г., заключенного между ФИО1 и ООО «Кар Профи Ассистанс», признан недействительным. С ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору договора №I <номер изъят> от 28 декабря 2023 г. в размере 236 934 руб. 31 коп., штраф в размере 118 467 руб. 16 коп.
На основании вынесенного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС <номер изъят> от <дата изъята> и возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП ФИО2 ОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2024 г. исполнительное производство было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Как усматривается из размещенного в свободном доступе на сайте https://kad.arbitr.ru решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2025 г. (резолютивная часть оглашена 15 января 2025 г.) по делу №А56-91034/2024, ООО «Кар Профи Ассистанс» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Кар Профи Ассистанс» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 15 июля 2025 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2025 г. исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> (предыдущий номер <номер изъят>-ИП) окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен конкурсному управляющему.
Как усматривается из материалов гражданского дела №2-2856/2024 по иску ФИО1 к ООО «Кар Профи Ассистанс» 27 декабря 2021 г. между ООО «РРТ» (субагент, бывший ООО «ЦЕНТР Групп») и ООО «А24 Агент» (агент) заключен субагентский договор ЦГ-27, в соответствии с которым агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, а также выдачи и активации сертификатов на подключение к программам обслуживания, поименованных в соответствующих приложениях к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 1.3 субагентского договора субагенту не предоставляется право подписания каких-либо договоров, соглашений и приложений к ним. Все права и обязанности по заключенным договорам возникают непосредственно у клиентов и принципала.
Согласно пункту 1.4 субагентского договора стороны договорились считать отчётным периодом в рамках настоящего договора календарный месяц.
Как следует из акта-отчета субагента №12 по субагентскому договору №ЦГ-27 от 27 декабря 2021 г. за период с 1 декабря 2023 по 31 декабря 2023 г. сумма субагентского вознаграждения по опционному договору №I <номер изъят> от 28 декабря 2023 г. составила 228 000 руб., опционная премия составила 12 000 руб. Оплата за реализацию опционных договоров произведена ООО «РРТ» в ООО «А24 Агент», что подтверждается платежным поручением №919 от 18 января 2024 г.
Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств уже ранее было рассмотрено судом, вынесено судебное постановление о взыскании с ООО «Карт Профи Ассистанс» денежных средств в счет платы за опционный договор №I 018824 от 28 декабря 2023 г., поэтому при наличии информации о вынесенном судебном решении о взыскании в пользу истца денежных средств с третьего лица, оказывающего дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), правовых оснований для повторного взыскания денежных средств с ООО «РРТ» не имеется.
Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения Советского районного суда города Казани от 11 апреля 2024 г. по гражданскому делу №2-2856/2024 в материалы дела истцом не представлено.
При таком положении у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика оплаченных за дополнительную услугу денежных средств.
Принимая во внимание, что удовлетворение основного требования о взыскании денежных средств подлежит отказу, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.09.2025 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов