Дело № 2-508/2025
УИД13RS0011-01-2025-000838-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 24 июля 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,
с участием:
истца – ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика – ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО3, указывая, что ответчик в период с 15 февраля 2023 г. по 15 марта 2023 г. получил от него денежные средства в размере 1 065 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 10 декабря 2024 г., в связи с чем была оформлена долговая расписка от 2 апреля 2024 г. Принятые на себя обязательства по расписке ответчик не выполнил, не возвратил сумму займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 065 000 руб., проценты по договору займа за период с 2 апреля 2024 г. по 9 марта 2025 г. в размере 185 208 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 502 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные к ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 2 апреля 2024 г. ответчиком составлена расписка, согласно которой ФИО3 в период с 15 февраля 2023 г. по 15 марта 2024 г. получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 065 000 руб. сроком до 10 декабря 2024 г., в которой имеется соответствующая подпись.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное толкование текста предоставленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.
Суд находит, что представленная истцом расписка от 2 апреля 2024 г. может рассматриваться как письменный договор займа, расписка, составленная в подтверждение договора, составленная собственноручно ФИО3, не содержат неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга.
В данном случае обстоятельства составления расписки не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным.
При этом вопрос об источнике происхождения принадлежащих заимодавцу денежных средств для данного спора значения не имеет.
Как следует из текста указанной расписки, договор займа заключен между двумя физическими лицами. По условиям договора именно заемщик ФИО3 получил от займодавца ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 065 000 руб. и принял на себя обязательства по их возврату.
Следовательно, оснований считать, что денежные средства не передавались, у суда не имеется. Кроме того, со стороны ответчика не представлено суду доказательств неполучения денежных средств, а факт их получения подтвержден письменными доказательствами, распиской, составленной ответчиком собственноручно.
По смыслу части 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.
Из материалов дела следует, что долговой документ (расписка от 2 апреля 2024 г.) находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате долга, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 1 065 000 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 2 апреля 2024 г. за период с 2 апреля 2024 г. по 9 марта 2025 г. в размере 185 208 руб. 50 коп.
По правилам пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункту 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
При сумме задолженности 1 065 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 апреля 2024 г. по 9 марта 2025 г. составляют 185 208 руб. 50 коп.
Учитывая, что размер денежных средств по договору займа, подлежащих возмещению истцу ФИО1, установлен настоящим решением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленные из остатка суммы задолженности, начиная с 2 апреля 2024 г. по 9 марта 2025 г.
При этом, суд полагает, что указание в просительной части искового заявления требования о взыскании процентов по договору займа, начиная с 1 апреля 2024 г., является допущенной истцом технической опиской, поскольку, указание на такую дату противоречит содержанию искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чеку по операции от 21 апреля 2025 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 502 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 __.__.____ года рождения, паспорт №, с ФИО3 __.__.____ года рождения, паспорт №, сумму задолженности по договору займа от 2 апреля 2024 г. в размере 1 065 000 (один миллион шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 208 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемь) руб. 50 коп. за период с 2 апреля 2024 г. по 9 марта 2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 502 (двадцать семь тысяч пятьсот два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.Н. Заренкова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 г.
Председательствующий Л.Н. Заренкова