44RS0028-01-2022-001675-55 Дело № 2-1351/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» (адрес) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в котором просил:

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 22.02.2022 г. в размере 160 259 рублей 96 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2021 г. по 27.09.2022 г. в размере 42 853 рубля 11 копейки, всего на сумму 203 113 рублей 07 копеек.

- взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 ФИО2, ФИО4 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному за период с 03.02.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 30 503 рубля 37 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25.03.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 1 330 рублей 95 копеек, всего на сумму 31 834 рубля 32 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) В указанном жилом помещении проживают ответчики, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, помещение является муниципальным. По заявлению МУП «Коммунсервис» мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-310/2022 от 24.02.2022 г. о взыскании с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу МКУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа, определением мирового судьи от 25 февраля 2022 года указанный судебный приказ был отменен. В настоящее время задолженность не погашена.

В процессе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в окончательном просил:

-взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному за период с 01.10.2019 г. по 02.02.2022 г. в размере 12 177 рублей 16 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 14 039 рублей 07 копеек, всего на сумму 26 216 рублей 23 копейки.

- взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному за период с 03.02.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 6 418 рублей 38 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25.03.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 71 рубль 33 копейки, всего на сумму 6 489 рублей 71 копейка.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дал суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Представила в суд ходатайство о рассмотрении деле в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил пояснения, в которых просил снизить размер пени, считая их слишком завышенными, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района № 2-310/2022, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату: за пользование жилым помещением (плата за наем); за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.4 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН от 12 октября 2022 года право собственности на квартиру с кадастровым номером 44:1301011:578, расположенную по адресу (адрес), не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных администрацией Чернопенского сельского поселения от 11 октября 2022 года №, в квартире по адресу: (адрес) зарегистрированы: ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (умер), ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДДММГГГГ, с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ (умерла).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 мая 2021 года по делу № А31-1588/2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом)

Определением от 02 февраля 2022 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района, в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцами и ответчиками договорных отношений.

Однако ФИО1, ФИО2 свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, согласно которой за период с 01.10.2019 г. по 02.02.2022 г общая задолженность ФИО2 по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения составила 228 013 рублей 18 копеек, 2 177 рублей 16 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 14 039 рублей 07 копеек, всего 26 216 рублей 23 копейки. За период с 03.02.2022 г. по 30.11.2022 г. общая задолженность ФИО2 и ФИО1 по предоставлению отопления, горячего и холодного водоснабжения составила 6 418 рублей 38 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25.03.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 71 рубль 33 копейки, всего 6 489 рублей 71копейка.

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что ответчики ФИО1. ФИО2 в спорный период времени не являлись получателями указанных услуг от МУП «Коммунсервис» Костромского района суду не представлено.

МУП «Коммунсервис» Костромского района обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, в пользу МКУП «Коммунсервис» Костромского района задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 225 605 рублей 75 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 856 рублей 05 копеек.

24 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-310/2022 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 25 марта 2022 года на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ № 2-310/2022 от 24 февраля 2022 года отменен.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, у члена семьи нанимателя жилого помещения возникает солидарная обязанность по уплате платежей за предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчики ФИО1, ФИО2 в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах указанная сумма за период с 03.02.2022 г. по 30.11.2022 г. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района.

Ответчиком ФИО2 заявлено требование о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Исходя из анализа обстоятельств по делу и оценки соразмерности заявленных сумм, учитывая компенсационный характер неустойки, период просрочки с 01.10.2019 г. по 02.02.2022 г., соотношение суммы неустойки к сумме основного долга в размере 14 039 рублей 07 копеек, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, до 2000 рублей. По мнению суда, указанная неустойка соответствует принципам разумности и справедливости, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ею нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением от 28 сентября 2022 года МУП «Коммунсервис» Костромского района предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Костромского муниципального района с ФИО2 в размере в размере 567 рублей 09 копеек, с ФИО1, ФИО2 в размере 400 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 02.02.2022 г. в размере 12 177 рублей 16 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 14 177 (четырнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу МУП «Коммунсервис» Костромского района задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 03.02.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 6 418 рублей 38 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с 25.03.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 71 рубль 33 копейки, а всего взыскать 6489 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области 400 (четыреста) рублей солидарно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года