Решение по делу № 2-152/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-152/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000081-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 23 марта 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Котляру И.Я. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с иском к Котляру И.Я. о расторжении договора от __.__.______г. № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) (далее Договор) здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> (далее Объект).

В обоснование иска указано, согласно пункта 1 договора, сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Объекта, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии пунктом 8 договора технического присоединения, заявитель обязуется:

«8.1 надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые объекты электросетевого хозяйства заявителя, указанные в технических условиях;

8.2 после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.»

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления об исполнении им своих обязательств по заключенному договору. Однако ответа на данные сообщения от последнего не поступало, почтовые отправления направляемые истцом по указанному в договоре ответчиком адресу, до последнего не доходят.

Истец ссылается на то, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, а ответчиком Котляром И.Я. до сих пор не предоставлено в его адрес уведомление о готовности к технологическому присоединению. То есть, со стороны ответчика не выполнены в полной мере обязательства, возложенные договором.

Как полагает истец, таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него договором технологического присоединения.

В иске представитель ссылается на нормы пункта 2 статьи 328, подпункта 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктом 3 Правил технологического присоединения, а также пункт 23 договора № *** «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности)» заключенного 01.08.2019 между ним и ответчиком, в связи с чем просит суд расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленная ответчику возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что судом в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ были предприняты все меры к извещению ответчика по известным суду адресам его проживания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной из сторон по договору, по требованию другой стороны договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной, предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что общество-истец до переименования осуществленного __.__.______г. именовалось ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад».

Между сторонами на основании заявки от __.__.______г. заключен договор от __.__.______г. № *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (на увеличение мощности) здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора истёк __.__.______г.. Оплата услуг по договору осуществлена полностью.

Согласно пунктом 1 Договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Объекта, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

При этом в п.п. 8.1, 8.2, 8.3, и 8.4 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по указанному договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые объекты электросетевого хозяйства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом сетевой организации, а также в допуске к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Также в соответствии с пунктом 14 договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка. Сетевая организация - до границ заявителя.

Уведомлением № *** от __.__.______г. истец предупредил ответчика о готовности к подключению энергопринимающих устройств. Ответ ответчика на данное уведомление истец не получил.

После чего __.__.______г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо об отказе от исполнения обязательств по договору № ***. Однако и на данное сообщение ответа от ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик, не исполнил свои обязательства перед истцом предусмотренные п.п. 8.1, 8.2, 8.3, и 8.4 договора.

Согласно пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек __.__.______г..

Пунктом 23 этого же договора предусмотрено, что нарушение заявителем своих обязательств по настоящему договору, в том числе нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 месяцев и более при условии, что Сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного Заявителем срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

__.__.______г. в адрес ответчика Котляра И.Я. истцом было направлено письмо от __.__.______г. № *** «О прекращении обязательств по договору технологического присоединения». Данное письмо ответчиком получено не было.

Учитывая направление истцом в адрес ответчика письма № МР2/1-4/74-08/854, истцом соблюдены положения пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него договором, истцом же выполнены договорные мероприятия в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Котляру И.Я. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» заключенный __.__.______г. между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запад» и Котляром И.Я..

Взыскать с Котляра И.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз