14RS0035-01-2024-023499-81
Дело № 2а-1137/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 15 сентября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по пеням на совокупную недоимку в размере 12 214 рублей 32 копеек, которую просит взыскать.
В судебное заседание представители административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Административный ответчик заявлений и ходатайств не представил, причину неявки в суд не сообщил, возражений на административный иск не представил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 является действующим адвокатом, поставлена на налоговый учет в Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление).
Управлением в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности: № от ____, в котором сообщалось о наличии недоимки по налогам в размере 234382,28 рублей, пени в размере 24 529,19 рублей, со сроком исполнения до ____ (направлено заказным письмом посредством почтовой связи по адресу места жительства ответчика 29:05.2023 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.
В установленные сроки, требования об уплате задолженности административным ответчиком не исполнены.
Как установлено подпунктом 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
В связи с тем, что административном ответчиком задолженность после направления вышеуказанного требования об уплате задолженности не погашена, то у налогового органа отсутствуют основания для направления новых требований об уплате задолженности, возникшей после направления данного требования.
Ранее Управлением в адрес мирового судьи направлено заявление № от ____ о взыскании задолженности с налогоплательщика по требованию об уплате задолженности № от ____ в общем размере 15657,38 руб. (судебный приказ от ____ по делу №
Мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.
Задолженность, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа № от ____ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей в общем размере 12214,32 руб., возникла после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа, в связи с начислением пени на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета.
В связи с чем, крайний срок подачи заявления о выдаче судебного приказа должен исчисляться в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.
В данном случае крайним сроком подачи заявления о вынесении судебного приказа является ____, так как Управление обращалось с предыдущим заявлением о выдаче судебного приказа в 2024 году и после подачи данного заявления о выдаче судебного приказа у административного ответчика образовалась задолженность в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление о выдаче судебного приказа № от ____ подано налоговым органом в рамках установленного срока.
____ мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № судебный приказ от ____ отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С учетом отмены судебного приказа ____ крайняя дата подачи административного искового заявления налоговым органом приходится на ____.
Как следует из материалов, настоящее административное исковое заявление поступило в суд ____, что подтверждается штампом суда, в связи с чем, срок для подачи настоящего административного иска налоговым органом не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 9 статьи 75 НК РФ, правила, предусмотренные статьей 75 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
Задолженность по пеням, принятая в единый налоговый счет ____ составила 16 188, 49 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц – 1,88 руб.
- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - 8 253,86 руб.;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ____) - 6 313,31 руб.;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ____ - 1 619,44 руб.
Состояние отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ____: общее сальдо в сумме 335 316 руб. 11 коп., в том числе пени 80 575 руб. 57 коп.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ____, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 68 361 руб. 25 коп.
Согласно расчету пени задолженность составляет в размере 12 214, 32 руб., исходя из следующего расчета: 80 575, 57 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ____) – 68 361, 25 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 12 214, 32 руб.
Расчет суммы пени обоснован, административный ответчик свой расчет не представил. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты задолженности как полностью, так и частично, в суд не представлено, в связи с чем, суд представленный расчет административных исковых требований признает верным.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ удовлетворены административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по ____ (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, судом постановлено: взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 15 657,38 рублей, в том числе по пеням на совокупную недоимку в размере 15 657,38 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлено без изменения.
Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 руб., то есть, при цене иска 12 214, 32 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179 – 180, 293 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по пени на совокупную недоимку в размере 12 214, 32 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Якутск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___