УИД 72RS0018-01-2023-000171-48
Дело № 2а-174/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Б-Сорокино 11 сентября 2023 г.
Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее также налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также налогоплательщик) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки в размере 3 034.01 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 237.00 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 438.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2018 период с 03.12.2019 по 03.02.2020 – 5.79 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2019 в размере 637.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2019 период с 02.12.2020 по 15.06.2021 – 18.70 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 845.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2020 период с 02.12.2021 по 22.12.2021 – 4.52 руб.,
- земельный налог за 2017- 168.00 руб.,
- земельный налог за 2018 в размере184.00 руб.,
- земельный налог за 2019 в размере 203.00 руб.,
- земельный налог за 2018 в размере 293.00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что своевременно в установленные налоговым законодательством сроки административный ответчик обязательные для него налоговые платежи не производил.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Налоговый орган ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия своего представителя. Административный ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил (л.д. 87-88).
При таких обстоятельствах суд, согласно положениям ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе подготовки дела к рассмотрению сторона административного ответчика представила в суд скриншот страницы своего личного кабинета на сайте «Госуслуги», согласно которому 17.08.2023 г. ею была произведена оплата требуемой налоговым органом недоимки (л.д. 91).
30.08.2023 г. в суд поступило письменное заявление налоговой инспекции, в котором представитель административного истца, ссылаясь на то, что административный ответчик самостоятельно исполнил обязанность по уплате имевшейся у него недоимки по налогам и пени, заявил об отказе от иска (л.д. 92).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, оформлен в соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ в письменной форме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157, ст. 195 КАС РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административный истцу понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ налогового органа от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии данного отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-174/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам в размере 3 034.01 руб., в том числе:
- налог на имущество физических лиц за 2017 в размере 237.00 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2018 в размере 438.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2018 период с 03.12.2019 по 03.02.2020 – 5.79 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2019 в размере 637.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2019 период с 02.12.2020 по 15.06.2021 – 18.70 руб.,
- налог на имущество физических лиц за 2020 в размере 845.00 руб.,
- пени по налогу на имущество за 2020 период с 02.12.2021 по 22.12.2021 – 4.52 руб.,
- земельный налог за 2017- 168.00 руб.,
- земельный налог за 2018 в размере184.00 руб.,
- земельный налог за 2019 в размере 203.00 руб.,
- земельный налог за 2018 в размере 293.00 руб.,
– прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.
Судья Хайрутдинов Г.М.
ВерноСудья