Дело № 2-4-353/2022

40RS0020-04-2022-000369-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 19 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

05.07.2022г. АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

12.11.2019г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО«Тинькофф Банк» 12.11.2019г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 296 135 рублей 66 копеек, из которых 271 808 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 16 110 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 2912 рублей 58 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 5304 рублей – страховая премия. Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому что Банк 20.08.2021г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке(нотариальная надпись. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 434 000 рублей. Истец просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 8216 рублей 58 копеек, из которых: 2912 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 5304 рубля – страховая премия. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Kia Rio, категории В, VIN №, год выпуска 2012 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 434 000 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, извещения вернулись в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.11.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику целевой кредит в сумме 340000 рубля, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,4%, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица – 13,1% годовых, на приобретение автомобиля. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Согласно Выписке из лицевого счета заемщика ФИО1, денежные средства по кредиту в размере 340 000 рублей переведены банком 12.11.2019г. на открытый заемщику счет №.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № залог автомобиля - Kia Rio, категории В, VIN №, год выпуска 2012 приобретенного за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Заявлением-Анкетой от 12.11.2019г., согласно которым стоимость транспортного средства – 540 000 рублей.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи № К-1 от 12.11.2019г.

Представленной истцом Выпиской по лицевому счету №, подтверждается, что за период с 18.10.2020г. на 19.08.2021г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно Заключительному счету от 19.08.2021г., направленному в адрес ответчика 24.08.2021г., задолженность ответчика по кредитному договору составляет 296 135 рублей 66 копеек, из них: кредитная задолженность – 271 808 рублей 63 копейки, проценты – 16 110 рублей 45 копеек, иные платы и штрафы – 8 216 рублей 58 копеек.

30.09.2021г. нотариусом г.Москвы ФИО5 внесена исполнительная надпись о взыскании данной задолженности с ответчика ФИО1, на основании которой предложено взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 287 919 рублей 08 копеек, включая: 271 808 рублей 63 копейки – сумму основного долга, 16 110 рублей 45 копеек – сумму просроченных процентов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено допущенные ответчиком ФИО1 нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, суд находит требование банка о взыскании задолженности с ответчика, обоснованным. При этом, суд находит представленный истцом расчет, верным.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, категории В, VIN №, год выпуска 2012г., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 434 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 10.06.2022г.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы на получение заключения специалиста № об определении рыночной стоимости автомобиля Kia Rio, категории В, VIN №, год выпуска 2012, в размере 1 000 рублей, которые на основании ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № в размере 8216 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» на заложенное по кредитному договору № от 23.03.2019г. транспортное средство - автомобиль марки Kia Rio, категории В, VIN №, год выпуска 2012, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 434 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 2919 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей; расходы на проведение оценки транспортного средства в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. Кроме того, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева