решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025

дело № 2-4310/2025

УИД: 66RS0007-01-2025-002958-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 об установлении юридического факта, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (СНИЛС №) обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга в котором просил: установить фамилию наследодателя не ФИО9, а ФИО10, признать за истцом право собственности на ? часть земельного участка общей площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> как на наследственное имущество, принадлежащее ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что является наследником ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок. В связи с ошибкой в фамилии собственника (вместо ФИО14 указано ФИО15) в свидетельстве о праве собственности на землю, оформить право собственности наследника на землю в рамках наследственного дела не получилось. При обращении в Администрацию г. Екатеринбурга для исправления ошибки в фамилии наследодателя, истец получил отказ в связи с упразднением органа, выдавшего свидетельство.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (СНИЛС №).

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном и наследником первой очереди по закону ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО17 на основании постановления Главы администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-в на праве частной собственности выделен земельный участок № общей площадью 672 кв.м. в коллективном саду <адрес> (л.д.20-21).

По делу установлено, что в вышеуказанном свидетельстве допущена ошибка в части указания фамилии собственника – вместо «Собенина», указано «Сабенина», иные данные – имя отчество, дата рождения собственника совпадают. Кроме того, в качестве подписи собственника, на свидетельстве прописана фамилия «Собенина».

Ввиду смерти собственника, устранить указанную ошибку во внесудебном порядке невозможно.

Учитывая, что другие персональные данные матери истца и собственника в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ совпадают, допущенная ошибка вызвана неправильным указанием фамилии собственника, других возможных собственников с одноименными данными судом не установлено, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО18.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности наследодателю ФИО20 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 указанного выше Постановления разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского поселения, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям сыновей наследодателя – ФИО1 (истца) и ФИО2 (ответчика) нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО22

В рамках указанного наследственного дела свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок не выданы.

Настоящим решением суда установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО23

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату смерти, ФИО24 принадлежал на праве собственности земельный участок № общей площадью 672 кв.м. в коллективном саду «<адрес>

В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, и указанием адреса объекта: <адрес> (л.д.25).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Поскольку истец в установленный законом срок путем обращения к нотариусу принял наследство после смерти ФИО25., он считается принявшим наследство целиком, и приобрел право собственности на ? долю земельного участка площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Надлежащими ответчиками по всем требованиям истца являются Администрация г. Екатеринбурга, могущая оспаривать принадлежность наследодателю права собственности на земельный участок на основании выданного правоустанавливающего документа, а также ФИО2, как наследник первой очереди по закону ФИО26 принявший наследство и могущий оспаривать долю истца в наследстве.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца ко всем ответчикам об установлении факта принадлежности наследодателю ФИО27 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда состоялось в пользу истца, однако ответчик Администрация г. Екатеринбурга от уплаты государственной пошлины в силу закона освобождена. Кроме того, ответчики привлечены к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений, права истца на наследование спорного имущества не оспаривали. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации города Екатеринбурга, ФИО2 (СНИЛС № об установлении юридического факта, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принадлежности наследодателю ФИО29 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на ? долю земельного участка площадью 672 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк