Дело № 2-2664/2023

УИД 35RS0019-01-2022-003141-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к муниципальному казенному учреждению Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - АО «БАНК СГБ») обратилось в Сокольский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 27 августа 2015 года, заключенному между банком и ФИО1, просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита № от 27 августа 2015 года в размере 46 404 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 592 рубля 13 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества по Вологодской области).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 14 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация горда Сокола, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 06 марта 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, произведена замена ответчика Администрации города Сокола на МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительством и ЖКХ».

Определением суда от 27 марта 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».

Истец АО «БАНК СГБ» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2015 года между АО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей до 26 декабря 2018 года с процентной ставкой 23,59 % годовых.

04 сентября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по делу № 2-1575/2017 с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 27 августа 2015 года по состоянию на 04 августа 2017 год в сумме 46 560 рублей 88 копеек из них: основной долг- 41 170 рублей, проценты за пользование кредитом- 4 938 рублей 43 копейки, неустойка-452 рубля 45 копеек, государственная пошлина в сумме 798 рублей 41 копейка.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита № от 27 августа 2015 года по состоянию на 01 сентября 2021 год составила 46 404 рубля 30 копеек, в том числе: проценты- 20 868 рублей 79 копеек, штраф за просрочку по кредиту- 25 535 рублей 51 копейка.

В соответствии с записью акта о смерти № от 07 сентября 2021 года ФИО1 умерла 02 сентября 2021 года.

Из ответа нотариуса ФИО2 от 22 февраля 2023 года следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании претензии кредитора АО «СЕВЕРГАЗБАНК», заявления о принятии, об отказе от наследства и иные заявления в наследственное дело не поступали от наследников, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно адресной справке от 22 февраля 2023 года на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, собственником указанной квартиры ФИО1 не являлась. По информации Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области от 02 марта 2023 года № в реестре муниципальной собственности указанная квартира не состоит. Сведения в Едином государственном реестре недвижимости от 09 марта 2023 года о правообладателях отсутствует, равно как и в БУ «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 04т апреля 2023 года.

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умершая ФИО1 на момент своей смерти не имела в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств в собственности. Находящаяся в ее собственности квартира по адресу: <адрес> была продана ее на основании договора купли-продажи от 30 июня 2015 года.

Согласно справке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета: № остаток по счету на 02 сентября 2021 год 0 рублей 00 копеек; № остаток по счету на 02 сентября 2021 год 0 рублей 00 копеек; № остаток на счете на 02 сентября 2021 год 0 рублей 00 копеек; № остаток на счете на 02 сентября и по состоянию на 19 февраля 2023 год составляет 21 рубль 35 копеек.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах) признается выморочным имуществом.

Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «БАНК СГБ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от 27 августа 2015 года в размере 23 рублей 35 копеек в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете ФИО1 № открытом в ПАО Сбербанк.

Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ТУ Росимущества по Вологодской области у суда не имеется, исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Поскольку в данном случае судом определен надлежащий ответчик по делу – ТУ Росимущества по Вологодской области, основания для взыскания долга по кредиту с МКУ Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 27 августа 2015 года в размере 21 рубль 35 копеек, в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ФИО1 №, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, муниципальному казенному учреждению Сокольского муниципального округа «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2023.