Дело № 2-288/2024 11 апреля 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2023-003408-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» о признании незаконной и списании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконной и обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» списать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 96 370,23 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В обоснование требований истец указывает на то, что является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге. В октябре 2022 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению истца принял решение по списанию долгов, в период проведения процедуры банкротства у истца возникла задолженность перед управляющей компанией ответчика, которую истец считает незаконной и просит списать.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 01 апреля 2024 года производство по делу в части требований к АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.
Истец, его представитель адвокат Ерофеев К.Б., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении требований к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу п. 1, п. 2 ч. 2, ч. 7, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Из материалов дела следует, что Долгая И.С. является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 16-18).
ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.
Истец Долгая И.С. просит признать незаконной и списать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 96 370,23 руб.
В обоснование требований истец указывает на то, что в октябре 2022 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению истца принял решение по списанию долгов.
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 в отношении ФИО2 заверена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Должник Долгая И.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Из текста определения следует, что заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной было принято к производству арбитражного суда 10.12.2020.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В данном случае, денежные обязательства ФИО2 по оплате ежемесячно начисляемых коммунальных платежей за период с января 2021 года по октябрь 2022 года, являются текущими платежами, возникшими после возбуждения процедуры банкротства в отношении ФИО2, и следовательно не подлежат списанию, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконной и списания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с января 2021 года по октябрь 2022 года в размере 96 370,23 руб.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, следовательно, надлежит отказать в удовлетворении производного требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» о признании незаконной и списании суммы долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024.