Дело №2-1068/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001518-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МР Ишимбайский район о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ с иском о признании права собственности в порядке наследования на следующее имущество: прицепа № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № №, цвет синий, рыночная стоимость согласно справке № № составляет 60 000 руб.; прицепа №, модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № №, цвет красный, рыночная стоимость согласно справке № № составляет 55 000 руб.; прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № № цвет синий, рыночная стоимость согласно справке № № составляет 60000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО12., постоянно проживавший до своей смерти по адресу: После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Общая стоимость наследственного имущества составляет 175000 руб. Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО13 является истец. Для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти мужа, истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Ишимбай РБ ФИО14. Однако нотариус отказала ей в оформлении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, мотивировав свой отказ отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего на указанное имущество. Вышеуказанные прицепы (тележки для перевозки пчел) муж приобрел в мае 1993 года в совхозе «Восток» ИМЗ (на сегодняшний день данное предприятие ликвидировано), но по неизвестной причине своевременно не зарегистрировал свое право собственности в соответствующем госоргане. Но с момента приобретения прицепов (тележек для перевозки пчел), т.е. с мая 1993 года, и до настоящего времени, то есть на протяжении более 29 лет, их семья добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своими собственными вышеуказанными прицепами. Никто до сегодняшнего дня не предъявлял никаких п указанные прицепы, они все годы пользуются ими беспрепятственно. В связи с вышеизложенными обстоятельствами обратилась в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика МР Ишимбайский район, третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица Гостехнадзора РБ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание.

В связи с изложенным с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО15. (однофамилец, не родственник) в судебном заседании показал, что знает ФИО16. и ФИО1 знает, он им помогает часто в их пасеке в деревне. У них 2 прицепа есть, они стационарно стоят на пасеке, на них пчел перевозят примерно с 2000-х годов. Никто не предъявлял к ним претензий по поводу этих прицепов, тележки двухэтажные на них, они сейчас пустые. Еще есть одна тележка, на которых также перевозят пчел.

Свидетель ФИО17. в судебном заседании показал, что знает М-ных, они занимаются пчеловодством., ими на пасеке используются прицепы - 2 больших прицепа более 10-15 лет у них находятся. Никаких конфликтов, претензий по поводу этих прицепов нет, не знает. Они на них привозят на пасеку пчел, осенью увозят, летом прицепы на пасеке стоят. Жена после смерти супруга пользуется ими. Есть еще третий прицеп поменьше, который у них давно – более 10-15 лет, используют для перевозки меньшего количества ульев. Нет лиц, которые претендуют на эти прицепы. Жители знают, что они пользуются ими, и это их имущество.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в мае 1993 года ФИО18. у совхоза «Восток» ИМЗ были приобретены без оформления договора купли-продажи следующие движимые объекты: прицеп ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № №, цвет синий; прицеп № модель ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № № цвет красный; прицеп ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № № цвет синий. О данном факте свидетельствует накладные №№ совхоза «Восток». При передаче спорного имущества продавцом никакой технической документации на них передано не было.

Из актов проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 27.04.2022, 15.04.2022, справках №№, выданных главным государственным инженером-инспектором инспекции гостехнадзора по МР Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО19., следует, что спорные прицепы находятся в исправном состоянии, не списаны и на угоне не находятся.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 в регистрации тракторного прицепа инспекцией гостехнадзора было отказано по причине отсутствия документов, определяющих право собственности, а именно, отсутствием паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации.

Из свидетельских показаний следует, что в течение более 15 лет со дня приобретения указанных транспортных средств и по сегодняшний день семья М-ных открыто, непрерывно и добросовестно владеет ими как своими собственными в своем личном хозяйстве, принимает меры по поддержанию их в надлежащем состоянии, пользуется для перевозки пчел на пасеку и обратно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей, их показания согласуются с доказательствами, исследованными в суде, с пояснениями истца.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО20. спорными прицепами непрерывно, открыто и добросовестно владел как своим собственным движимым имуществом более 10 лет до своей смерти, при этом кто-либо претензий по поводу незаконного владения и пользования указанным транспортным средством не предъявлял.

Исходя их вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт владения спорным имуществом умершим ФИО21. на законных основаниях в силу приобретательской давности в суде установлен и доказан.

ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 как наследник первой очереди по закону (супруга) обратилась к нотариусу НО Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ ФИО23 с заявлением о принятии всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на охотничье огнестрельное ружье. Как указано в исковом заявлении, в выдаче свидетельств на наследство на спорные прицепы ФИО1 было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Однако согласно положениям ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Судом установлено, что супруга ФИО1 продолжила пользоваться этими прицепами после смерти супруга ФИО24

Из материалов дела следует, что умерший ФИО25. своевременно право собственности на спорные прицепы не зарегистрировал. Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт владения и пользования спорным имуществом умершим более 15 лет до своей смерти открыто, добросовестно и непрерывно, а также факт принятия истцом ФИО1 после смерти мужа данного имущества, в силу приобретательской давности и в силу наследования у истца возникло право собственности на вышеуказанные прицепы. Ответчиком и третьими лицами возражения на иск не представлены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, признания права собственности на земельный участок, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: - прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № № цвет синий; - прицеп № модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № №, цвет красный; - прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер № №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04.07.2022 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.