Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Соковой Д.А.,

при секретаре Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к МУ МВД России «Балашихинское» о частичной отмене ранее установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленного административного надзора, указав, что ФИО7 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, встал на учет в МВД г. Балашиха. ДД.ММ.ГГГГ г. ему был установлен административный надзор Ухтинским городским судом на срок <данные изъяты> с ограничениями: 3 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или с фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ г. истец трудоустроился согласно договору №1 курьером ФИО8 «Свароб». В связи с установленным ограничением, а именно запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, которое существенно препятствует выполнению трудовой деятельности, истец не может осуществлять доставку сварочного оборудования в г. Москва и Московскую область, а также в другие города Российской Федерации. Невыполнение прописанных в договоре пунктов повлечет увольнение истца и потерю работы.

На основании изложенного истец просит снять установленное ограничение Ухтинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ г. в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Административный истец и административный ответчик МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ответчик представил письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для снятия частично ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-03 (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы " суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 228.1 ч.5, 66 ч.2, 79 ч.7 п. «в» к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ухтинским городским судом Республики Коми ФИО14. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены ограничения в виде:

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО10. поставлен на учет в ГОАН МУ МВД России «Балашихинское».

ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками ОМВД России по району Восточное Дегунино г. Москвы по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия.

Доводы административного истца о том, что имеется необходимость снять частично ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, поскольку его трудовая деятельность связана с доставкой оборудования за пределы г.о. Балашиха Московской области, суд находит необоснованными, т.к. при решении вопроса об избрании такого вида ограничения судом учитывалось то, что ФИО11. не имеет регистрации на территории РФ, не сообщил точный адрес проживания после освобождения.

Кроме того, истцом представлена копия договора об оказании услуг № 1 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом незаверенная, кроме того, данный договор не является трудовым, носит гражданско-правовой характер.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы., не имеется, установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО13 преступления и способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО12 к МУ МВД России «Балашихинское» о частичной отмене ранее установленного административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Буянтуева Т.В.