Дело № 2а-5141/2023

24RS0046-01-2023-003516-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Матосяну Карену Вазгени о взыскании страховых взносов на оплату ОМС и ОПС, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пени с 01.01.2017 года в сумме <данные изъяты>; стразовые взносы на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года в сумме <данные изъяты>; пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <данные изъяты> копеек; пени за неуплату страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пени за 2017 год на сумму <данные изъяты>; пени за неуплату страховых взносов за ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017 год на сумму <данные изъяты>; пени за неуплату стразовых взносов за ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017 год на сумму <данные изъяты> пени за неуплату страховых взносов за ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017 год на сумму 1 <данные изъяты>; пени за неуплату страховых взносов за ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017 год на сумму <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в период с 04.06.2012 года по 24.11.2020 года в качестве индивидуального предпринимателя, и в силу п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. В его адрес направлено уведомление об уплате задолженности по уплате налога. До настоящего времени должником оплата задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № 22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – представитель МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство не поступало.

Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые в силу пункта 2 статьи 14 этого же Федерального закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу положений статьи 419 НК РФ адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно пункту 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04.06.2012 года по 24.11.2020 года.

МИФНС России № 22 по Красноярскому краю начислены к уплате страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОПС за 2017 год в сумме <данные изъяты> копеек, страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПфРФ на выплату страховой пенсии за 2017год в сумме 7 583 рубля 40 копеек, направлено требование <данные изъяты> налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, установлен срок исполнения до 17.02.2021 года.

Возложенные на ФИО1 законом обязанности по уплате страховых взносов административный ответчик не исполнил.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате, задолженность по уплате страховых взносов уплачена не была, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени, который был вынесен мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 02.09.2021 года.

Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18.10.2022 года отменен.

Разрешая по существу заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Поскольку ФИО1 был снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя 24.11.2020 года, срок добровольной уплаты взносов истекал 09.12.2020 года, в связи с чем окончанием срока направления требования ИФНС истекал 09.03.2021 года. Вместе с тем, налоговым органом срок для направления требования не пропущен, поскольку требование было направлено 25.12.2020 года. За выдачей судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> в установленный срок, 02.09.2021 года заявление получено мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> приказ.

Таким образом, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

На основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 18.10.2022 года был отменен.

Следовательно, налоговый орган должен был обратиться с настоящим административным иском в срок не позднее 18.04.2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа в соответствии с КАС РФ.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано налоговым органом в Свердловский районный суд г. Красноярска 23.06.2023 года (принято в общественной приемной суда), что подтверждается входящим штампом, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с пропуском срока исковой давности суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, как и само ходатайство о восстановлении срока стороной административного истца административным истцом не представлено, а при рассмотрении настоящего административного дела таковых не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к Матосяну Карену Вазгени о взыскании страховых взносов на оплату ОМС и ОПС, пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.