УИД 77RS0009-02-2022-015135-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-78 /2023 по иску ФИО2 к ГУ ФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления, снятии ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления, снятии ограничений.

Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства №116006/21/77032-ИП от 30.08.2021 года. 08.11.2022 года при попытке пополнения своей банковской карты выданной банком Райффазен административный истец узнала что дебетовая карта заблокирована. При обращении в отделение Райффайзен Банк истцу стало известно, что судебным приставом- исполнителем Зюзинского ОСП УФССП по городу Москва, в лице судебного пристава исполнителя ФИО3 были наложены ограничения по движению денежных средств по расчетному счету, а так же указан долг в размере 217450 рублей. Исполнительное производство было открыто на основании исполнительного листа № ФС 038812578 от 12.08.2021 года выданного Черёмушкинским районным судом города Москвы.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москва ФИО3 № 77032/22/724406 от 08.11.2022 года открытое в рамках исполнительного производства № 116006/21/77032-ИП от 30.08,2021 года, снять ограничение на движение денежных средств но расчетному счету в Райффазен банке.

В судебное заседание административный истец, не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики ГУ ФССП России по г. Москве, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на административное исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, административный истец является стороной исполнительного производства №116006/21/77032-ИП от 30.08.2022 года.

Как следует из материалов исполнительного производства 30.08.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 038812578 от 12.08.2021г. предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 809460,73 руб., в отношении должник ФИО2

15.12.2021 г. СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве было вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства №116006/21/77032-ИП от 30.08.2021 года, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца, являющегося должником по исполнительному производству.

Фактов нарушений оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя не установлено; оспариваемые действия и постановления административных ответчиков соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве", прав административного истца не нарушают, оспариваемые постановления приняты в рамках предоставленных законом полномочий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУ ФССП России по г. Москве, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве о признании незаконными и отмене постановления, снятии ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова