Дело № 2а-3043/2022 24RS0024-01-2022-003942-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующей судьи Бойко М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
с участием помощника прокурора Здорововой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Канский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,–
Установил:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в котором просит обязать его являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа до 7 часов.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором установлен рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский».
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания: в 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ; в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ; в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – за совершение шести правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ; за отсутствие по месту проживания в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; за отсутствие по месту проживания в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; за отсутствие по месту проживания в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ; за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ; за отсутствие по месту проживания в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21 часа до 7 часов.
Представитель административного ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.09.2018 ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.07.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений (л.д.7-8).
Согласно справке об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.14-17).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.20-22), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.
Как следует из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период административного надзора, совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; из постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил шесть административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23-31).
За совершенные административные правонарушения ФИО1 был подвергнут три раза административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, штрафы не оплачены; шесть раз подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.
Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, в течение 2022 года девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Как следует из справки-характеристики врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 7 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
Решил:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.06.2021 административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 7 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022
Председательствующий: – М.В. Бойко