УИД: 64RS0043-01-2022-002155-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 756,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 799,28 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2 766,68 руб., указав, что 11.02.2015 г. решением Мирового судьи судебного участка № 2 адрес брак между истцом и ФИО2 был расторгнут. В период брака были рождены двое детей: фио (паспортные данные) и фио (паспортные данные). Во время бракоразводного процесса спора о проживании общих детей не возникло. Вместе с тем, в соответствии со ст. 80-81 СК РФ на содержании детей был установлен размер алиментов в виде 1/3 от доходов истца. На основании исполнительного листа от 12.02.2015 № ВС 062986882, выданного мировым судьёй судебного участка № 2 адрес, Волжским РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № 357242/21/64040-И П от 18.02.2015 г., по которому в период с 31.10.2017 г. по настоящее время с истца удержаны денежные средства в размере 133 513,70 руб., вместе с тем, в период с 30.07.2017 г. по 10.01.2022 г. фио проживала с истцом и он нес все расходы на ее содержание, а то время как ответчик получала алименты на двоих детей, ответчик умышленно умолчала о проживании ребенка с истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 11.02.2015 г.

Также судом установлено, что с фио в пользу ФИО2 .взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, возбуждено исполнительное производство № 357242/21/64040-ИП, по которому с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 133 513,70 руб. Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется, поскольку указанные истцом денежные средства были выплачены ответчику по исполнительному производству на основании решения суда, при этом в силу ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, случаев предусмотренных указанной статьей, являющимися исключением, истцом не приведено. Сам факт проживания дочери с истцом, таковым не является, со стороны ответчика никаких ложных сведений не сообщалось, подложных документов не представлялось, недобросовестность с ее стороны отсутствует.

Поскольку суд не нашел оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, то оснований для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 г.